Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-20220 Généré par l'IA

Appeal Regarding Fault Assessment Affirmed by Court of Cassation

Numéro de cause 00-20220
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged the lower court's finding that no fault was established, despite claims of violation of civil and procedural code articles, effectively seeking to re-examine the factual assessment of evidence and the extent of the claimed prejudice by the appellate court. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the lower court adequately addressed the conclusions presented and lawfully justified its decision by determining that the alleged fault had not been demonstrated, thereby affirming the lower court's exercise of its sovereign power of appreciation over the evidence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 1382 du Code civil, Art. 700 du nouveau Code de procédure civile, Art. 1382 du Code civil, Art. 455 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Regarding Fault Assessment Affirmed by Court of Cassation: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the lower court adequately addressed the conclusions presented and lawfully justified its decision by determining that the alleged fault had not been demonstrated, thereby affirming the lower court's exercise of its sovereign power of appreciation over the evidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
appréciation des preuves pouvoir d'appréciation examen en cassation interprétation de l'arrêt inspection locale qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 1382 du Code civil
codecivil
Art. 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to order the appellants to pay a specific sum to the opposing party for costs.
Art. 1382 du Code civil
This article was cited in the rejected grounds of appeal but not used in the final orders as a basis for the decision.
Art. 455 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the rejected grounds of appeal but not used in the final orders as a basis for the decision.
Généré par l'IA
96-13713
Appeal Regarding Lower Court Ruling Upheld by Court of Cassation
95-15465
Appeal Dismissed: Lower Court Judgment Affirmed on Review of Law
99-17066
Appeal Rejected: Sovereign Appraisal of Evidence Upheld
98-86955
Cassation Rejects Appeal on Limited Accident Compensation After Medical Assessment
93-21177
Appeal Dismissed: Factual Assessment and Legal Application Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to order the appellants to pay a specific sum to the opposing party for costs.

Art. 1382 du Code civil

This article was cited in the rejected grounds of appeal but not used in the final orders as a basis for the decision.

Art. 455 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the rejected grounds of appeal but not used in the final orders as a basis for the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :

Attendu que sous le couvert de griefs non fondés de violation des articles 1382 du Code civil et 455 du nouveau Code de procédure civile, le moyen ne tend qu'à remettre en question devant la Cour de Cassation l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation des éléments de preuve et de l'importance du préjudice par la cour d'appel qui, répondant aux conclusions et sans avoir à s'expliquer sur des faits tenus pour de simples allégations, a pu estimer que la faute n'était pas démontrée, justifiant ainsi légalement sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... et la société 7/11 aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne, in solidum, Mme X... et la société 7/11 à payer à la société civile immobilière Col Barrau la somme de 1 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix octobre deux mille deux.