Legislator Jurisprudence & Législation
00-15153 Généré par l'IA

Condominium Seller Liable for Illegal Common Area Inclusion and Resulting Damages

Numéro de cause 00-15153
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires partagés

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld a decision finding the original seller liable to indemnify the subsequent purchasers for damages arising from the illegal inclusion of a common area corridor in the sold condominium units, which resulted in the sub-purchasers being deprived of the use of a common landing area and facing increased co-ownership charges. The appellate court's assessment of the seller's proportional liability for the deprivation of use and the excess charges was deemed legally justified, and the cross-appeals were rejected, including the denial of costs under a specific procedural article to the losing parties and the declaration of inadmissibility for an appeal concerning an issue against a party that had withdrawn its cross-appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Condominium Seller Liable for Illegal Common Area Inclusion and Resulting Damages: The appellate court's assessment of the seller's proportional liability for the deprivation of use and the excess charges was deemed legally justified, and the cross-appeals were rejected, including the denial of costs under a specific procedural article to the losing parties and the declaration of inadmissibility for an appeal concerning an issue against a party that had withdrawn its cross-appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
propriété par étages copropriété mise à la charge des frais calcul des dommages-intérêts restitution d'immeuble propriété foncière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Used to condemn the respondents Z... to pay the sum of 1,900 euros to the applicants Y....
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

Used to reject the claim for costs made by the respondents Z... and the agency Immobilier.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Used to condemn the respondents Z... to pay the sum of 1,900 euros to the applicants Y....

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à Mme X... du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre les époux Y... et l'agence l'Immobilier en l'Ile Saint-Louis ;

Sur le moyen unique du pourvoi principal, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant constaté que Mme X... avait vendu aux époux Z... des lots dans un immeuble en copropriété incorporant sans droit un couloir, partie commune, et relevé que les époux Y..., sous-acquéreurs, avaient été privés pendant deux années de la possibilité d'acquérir du syndicat des copropriétaires un palier commun reliant l'ensemble des lots dont ils étaient propriétaires, en raison de la difficulté relative à l'annexion de ce couloir, la cour d'appel, qui a condamné Mme X... à garantir les époux Z..., dans une proportion souverainement appréciée, du chef du préjudice lié à la privation de jouissance de ce palier et de celui du surcroît de charges de copropriété à supporter par les époux Y... du fait de la création d'un lot nouveau comprenant notamment le couloir, a légalement justifié sa décision de ce chef ;

Sur le premier moyen du pourvoi incident, ci-après annexé :

Attendu que la cour d'appel a, sans se contredire, souverainement apprécié le montant du préjudice subi par les époux Y... et devant être garanti par Mme X... et ayant retenu que Mme X... et les époux Z..., qui succombaient, devaient supporter les dépens, en a déduit que ces derniers ne pouvaient prétendre au bénéfice des dispositions de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen du pourvoi incident, ci-après annexé :

Attendu que Mme X... s'étant désistée le 9 octobre 2000 au greffe de la Cour de Cassation sans réserve de son pourvoi formé contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris le 10 février 2000 en ce qu'il était dirigé contre les époux Y..., le moyen du pourvoi incident formé le 27 décembre 2000 par les époux Z... et critiquant leur condamnation à payer des dommages-intérêts aux époux Y... est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE les pourvois ;

Laisse à chaque demandeur la charge des dépens afférents à son pourvoi ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des époux Z... et de l'agence Immobilier en l'Ile Saint-Louis ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les époux Z... à payer aux époux Y... la somme de 1 900 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt novembre deux mille deux.