Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-10880 Généré par l'IA

Accountant Liability for Employee Embezzlement

Numéro de cause 01-10880
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a company suing its external accountant for damages after a salaried accounting secretary embezzled funds using falsified checks between 1990 and 1993. The appellate court dismissed the claim, reasoning that the accountant, due to the sophisticated nature of the secretary's fictitious invoices and methods, could not have detected the fraud through the normal diligence expected. However, the Supreme Court quashed this decision, ruling that the appellate court failed to establish a legal basis for its ruling because it did not sufficiently examine the scope of the accountant's mission, which the company argued included verifying entries against supporting documents rather than just a formal check.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil, article 1147 du Code civil, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Accountant Liability for Employee Embezzlement: The appellate court dismissed the claim, reasoning that the accountant, due to the sophisticated nature of the secretary's fictitious invoices and methods, could not have detected the fraud through the normal diligence expected. However, the Supreme Court quashed this decision, ruling that the appellate court failed to establish a legal basis for its ruling because it did not sufficiently examine the scope of the accountant's mission, which the company argued included verifying entries against supporting documents rather than just a formal check.

Mots-clés

Généré par l'IA
abus de confiance imputation comptable factures fictives fondement de la responsabilité responsabilité du réviseur escroquerie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil
Cited in the reasoning as the relevant law concerning contractual obligations, which was the basis for the action against the accountant.
article 1147 du Code civil
Cited in the reasoning as the relevant law concerning contractual liability for damages.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive regarding the rejection of the application for costs under this article.
Généré par l'IA
87-15019
Accounting Firm Liability and Insurance Coverage for Employee Embezzlement
05-18878
Company v. Bank and Accounting Firm Regarding Embezzlement Loss
70-10157
Liability of Accountant for Falsified Turnover Figures
08-11021
Accounting Firm Not Liable for Employee Embezzlement Due to Limited Contractual Scope
05-10822
Company v. Accounting Expert Regarding Undetected Fraud

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil

Cited in the reasoning as the relevant law concerning contractual obligations, which was the basis for the action against the accountant.

article 1147 du Code civil

Cited in the reasoning as the relevant law concerning contractual liability for damages.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive regarding the rejection of the application for costs under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Vu les articles 1134 et 1147 du Code civil ;

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que la Société d'exploitation des Etablissements Roux (société Roux) dont la comptabilité était tenue par une secrétaire-comptable salariée, Mme X..., avait confié à M. Y..., expert-comptable, la mission d'assurer le suivi mensuel des travaux comptables ainsi que le contrôle des déclarations sociales et de TVA ; que Mme X... s'étant livrée, de 1990 à 1993, à des détournements au moyen de chèques falsifiés, pour lesquels elle a été pénalement condamnée, la société Roux a recherché la responsabilité de M. Y... ;

Attendu que pour rejeter la demande en paiement de dommages-intérêts formée par la société Roux, devenue la société Pertuis froid, l'arrêt retient que, compte tenu de l'établissement de factures fictives et du caractère astucieux du mode opératoire de Mme X..., M. Y... n'était pas en mesure, par les diligences normales qui lui incombaient, de déceler les malversations ;

Attendu qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher quelle était l'étendue de la mission de M. Y..., ainsi qu'elle y était invitée par la société Pertuis froid qui faisait valoir que cette mission ne se limitait pas à un contrôle formel de la comptabilité, mais impliquait le contrôle des écritures et leur rapprochement, par épreuve, avec les pièces justificatives, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 février 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Nîmes ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. Y... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux octobre deux mille deux.