Purchasers v. Seller and Concrete Supplier: Appeal on Timeliness of Third-Party Joinder
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAPurchasers sued the seller of a new construction property for damages due to a fifteen-month delivery delay, and the seller subsequently sought to join the concrete supplier in the appeal proceedings. The appellate court held the intervention admissible, citing a subsequent expert report and a judgment finding the construction company and the concrete supplier jointly liable for the defects causing the delay as new facts justifying the late joinder. However, the high court partially quashed this decision, reasoning that the appellate court failed to determine if the seller, who had initiated proceedings against the concrete supplier earlier, already possessed the necessary information to assess the appropriateness of joining the supplier in the initial suit, thereby lacking a legal basis for validating the intervention at the appeal stage.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 555 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, Condamne la SCI La Rose des Vents aux dépens; Purchasers v. Seller and Concrete Supplier: Appeal on Timeliness of Third-Party Joinder: The appellate court held the intervention admissible, citing a subsequent expert report and a judgment finding the construction company and the concrete supplier jointly liable for the defects causing the delay as new facts justifying the late joinder. However, the high court partially quashed this decision, reasoning that the appellate court failed to determine if the seller, who had initiated proceedings against the concrete supplier earlier, already possessed the necessary information to assess the appropriateness of joining the supplier in the initial suit, thereby lacking a legal basis for validating the intervention at the appeal stage.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court's partial cassation is based on the incorrect application of this article regarding the admission of new claims in appeal.
This provision was cited in the dispositive regarding the rejection of a request for costs under Article 700.
This is the order concerning the allocation of legal costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Vu l'article 555 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 2 mars 2000), que la société civile immobilière La Rose des Vents (la SCI) a fait édifier un immeuble vendu en l'état futur d'achèvement, le gros-oeuvre étant confié à la société BTP Entreprise qui a commandé le béton à la société Béton chantiers Nice ; que l'immeuble ayant été livré aux acquéreurs avec quinze mois de retard, ceux-ci ont assigné le vendeur en réparation du préjudice subi du fait de ce retard ; que la SCI a appelé en intervention forcée en cause d'appel notamment la société Béton chantiers Nice, aux fins de déclaration d'arrêt commun ;
Attendu que pour dire cette demande recevable, l'arrêt retient que le rapport définitif de l'expert Y... en date du 11 mars 1996, ainsi que le jugement du 26 mars 1999 rendu par le tribunal de grande instance de Nice, déclarant responsables in solidum les sociétés BTPE et Béton chantiers des désordres à l'origine du retard, constituent des éléments nouveaux survenus postérieurement au prononcé du jugement entrepris et justifient en conséquence la mise en cause de ces sociétés ;
Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si la SCI, maître de l'ouvrage qui avait intenté diverses procédures contre la société Béton chantiers dès 1992, ne disposait pas de tous les éléments nécessaires pour apprécier l'opportunité d'une mise en cause de cette société dès la première instance, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision de ce chef ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE et ANNULE, mais seulement en ce qu'il a déclaré l'arrêt commun à la société Béton chantiers Nice, l'arrêt rendu le 2 mars 2000, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ;
remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence, autrement composée ;
Condamne la SCI La Rose des Vents aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la SCI La rose des Vents ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq septembre deux mille deux.