Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-44422 Généré par l'IA

Employee Waiver of Disciplinary Council Procedure in Dismissal Case

Numéro de cause 00-44422
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An administrative agent, dismissed for misconduct after years of service, appealed the decision, arguing her dismissal was without real and serious cause because the mandatory disciplinary council required by the collective bargaining agreement was not consulted. The appellate court had ruled against the employee, finding she had validly waived her right to the council by requesting it not be convened after disciplinary proceedings began, but the Supreme Court overturned this, reasoning that an employee cannot validly waive the fundamental procedural guarantee established by the collective agreement while the employment contract is still in effect, thus rendering the subsequent dismissal procedurally flawed and lacking a genuine and serious cause.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-41 du Code du travail, L'article L. 122-41 du Code du travail, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Employee Waiver of Disciplinary Council Procedure in Dismissal Case: The appellate court had ruled against the employee, finding she had validly waived her right to the council by requesting it not be convened after disciplinary proceedings began, but the Supreme Court overturned this, reasoning that an employee cannot validly waive the fundamental procedural guarantee established by the collective agreement while the employment contract is still in effect, thus rendering the subsequent dismissal procedurally flawed and lacking a genuine and serious cause.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation disciplinaire manquement de procédure renonciation au droit contrats de travail agent administratif garantie de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 122-41 du Code du travail
Vu l'article L. 122-41 du Code du travail, ensemble l'article 13 de la convention collective nationale du Crédit agricole ;
L'article L. 122-41 du Code du travail
This article, along with the collective agreement provision, formed the main ground for the Court's decision to quash the lower court's ruling regarding the lack of a real and serious cause for dismissal.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive section for awarding costs to the winning party.
Généré par l'IA
11-22578
Employee Dismissal for Gross Misconduct: Procedural Irregularity in Disciplinary Council Opinion
98-41495
Employee Dismissal Appeal and Procedural Compliance in Disciplinary Action
14-29506
Employee Dismissal Procedure Dispute
JURITEXT000006979891
Employee Dismissal for Insubordination Upheld Despite Procedural Lapse
96-40186
Procedural Non-Compliance in Dismissal vs. Substantive Cause

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'article L. 122-41 du Code du travail

This article, along with the collective agreement provision, formed the main ground for the Court's decision to quash the lower court's ruling regarding the lack of a real and serious cause for dismissal.

l'article 13 de la convention collective nationale du Crédit agricole

This article, concerning the mandatory consultation of the disciplinary board, was the basis for finding the dismissal unfounded when the consultation was omitted.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive section for awarding costs to the winning party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Vu l'article L. 122-41 du Code du travail, ensemble l'article 13 de la convention collective nationale du Crédit agricole ;

Attendu que Mme X..., qui occupait depuis le 1er janvier 1971 un emploi d'agent administratif auprès de la Caisse régionale de Crédit agricole de la Lorraine, a été licenciée pour faute le 28 octobre 1997 ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ;

Attendu que pour débouter la salariée de sa demande, l'arrêt attaqué énonce qu'il est constant que par lettre du 23 octobre 1997, soit postérieurement à l'engagement de la procédure disciplinaire, l'intéressée a demandé que "pour des raisons personnelles" le conseil de discipline ne soit pas saisi ; qu'elle a ainsi expressément renoncé à se prévaloir des dispositions de la convention collective ;

Attendu, cependant, que l'article 13 de la convention collective nationale du Crédit agricole dispose notamment qu'il est institué un conseil de discipline chargé, après avoir obligatoirement entendu le directeur et en sa présence, de formuler un avis sur les sanctions à donner aux fautes professionnelles susceptibles d'entraîner la rétrogradation ou le licenciement du personnel titulaire ;

Qu'en statuant comme elle l'a fait, alors que la salariée ne pouvait valablement renoncer, tant que son contrat de travail était en cours, aux dispositions de la convention collective instituant à son profit une garantie de fond et que le licenciement prononcé sans la consultation préalable du conseil de discipline était dépourvu de cause réelle et sérieuse, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 23 mai 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Nancy ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz ;

Condamne la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel de Lorraine aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel de Lorraine à payer à Mme X... la somme de 1 800 euros ; rejette sa demande ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trois juillet deux mille deux.