Legislator Jurisprudence & Législation
00-13085 Généré par l'IA

Loan Repayment Dispute Appeal Rejection

Numéro de cause 00-13085
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision affirming a judgment ordering them to repay the balance of a loan to a finance company, arguing various points of law. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court had appropriately assessed the factual elements of the dispute and applied the relevant legal rules correctly in upholding the repayment obligation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Loan Repayment Dispute Appeal Rejection: The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court had appropriately assessed the factual elements of the dispute and applied the relevant legal rules correctly in upholding the repayment obligation.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement du prêt société financière droit des obligations opposition au commandement de payer interprétation de l'arrêt qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The court rejected the appeal, which constitutes the main order of the decision.
Condamne M. X... aux dépens
The court ordered the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The court rejected the appeal, which constitutes the main order of the decision.

Condamne M. X... aux dépens

The court ordered the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à la société Cetelem de sa reprise d'instance ;

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt :

Attendu que M. X... a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt confirmatif (Bordeaux, 25 mai 1999) qui l'a condamné à rembourser le solde d'un prêt contracté auprès de la société Cofica ;

Attendu que la cour d'appel, qui a souverainement apprécié les éléments de fait du litige, a tranché celui-ci conformément aux règles de droit qui lui sont applicables ; d'où il suit que le moyen ne peut être accueilli en aucune de ses deux branches ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre septembre deux mille deux.