Legislator Jurisprudence & Législation
02-70015 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely and Insufficient Filing

Numéro de cause 02-70015
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the initial declaration of appeal did not present any proper ground for cassation, and the required supplementary brief was not filed within the statutory time limit, leading to the mandatory declaration of inadmissibility pursuant to the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article R. 12-5 du Code de l'expropriation; Appeal Inadmissibility Due to Untimely and Insufficient Filing: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit janvier deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif motifs légaux délais de procédure forclusion pour tardiveté exception d'inconstitutionnalité qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article R. 12-5 du Code de l'expropriation
The court cited this article as the basis for the sanction of inadmissibility due to the failure to file the supplementary brief.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 12-5 du Code de l'expropriation

The appeal was declared inadmissible because no supplementary brief (mémoire ampliatif) was filed within the prescribed time limit.

Article R. 12-5 du Code de l'expropriation

The court cited this article as the basis for the sanction of inadmissibility due to the failure to file the supplementary brief.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi examinée d'office :

Attendu que la déclaration de pourvoi ne formule aucune moyen régulier de cassation ;

Qu'aucun mémoire ampliatif n'a été produit dans le délai prescrit, à peine d'irrecevabilité, par l'article R. 12-5 du Code de l'expropriation ;

Que le pourvoi est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit janvier deux mille trois.