Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-10121 Généré par l'IA

Heirs v. Bank Regarding Unauthorized Check Payments

Numéro de cause 00-10121
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The heirs of a deceased account holder sued the bank for paying on checks that were neither signed nor authorized by the account holder, including some that were barred and payable to "myself" but cashed by third parties. The appellate court rejected the claim, finding that the deceased had ratified the withdrawals and benefited from the payments, but the Supreme Court quashed this decision, reasoning that a bank is not discharged from its obligation when it pays funds based on a payment order that was a forgery from the outset, unless the forgeries were facilitated by the fault of the depositor or their agent, even if the bank itself committed no fault.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1937 du Code civil, l'article 1937 du Code civil, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Heirs v. Bank Regarding Unauthorized Check Payments: The appellate court rejected the claim, finding that the deceased had ratified the withdrawals and benefited from the payments, but the Supreme Court quashed this decision, reasoning that a bank is not discharged from its obligation when it pays funds based on a payment order that was a forgery from the outset, unless the forgeries were facilitated by the fault of the depositor or their agent, even if the bank itself committed no fault.

Mots-clés

Généré par l'IA
chèque bancaire titulaire du compte ordre de paiement versement en espèces paiement des prestations abus de cartes-chèques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1937 du Code civil
Vu l'article 1937 du Code civil ;
l'article 1937 du Code civil
This article formed the substantive legal ground for which the Court of Cassation overturned (cassated) the lower court's decision.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive concerning the ruling on claims for legal fees under Article 700.
Généré par l'IA
09-13280
Heirs' Claim Against Bank for Unauthorized Transfers and Funeral Expense Checks Upheld
15-25050
Heirs v. Bank: Validity of Payment Despite Irregular Check
86-16064
Account Holder v. Bank for Payment of Forged Checks
JURITEXT000006946431
Successor Company v. Bank: Improper Check Crediting and Endorsement Liability
JURITEXT000006976361
Company v. Bank Over Improper Check Dishonor

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1937 du Code civil

This article formed the substantive legal ground for which the Court of Cassation overturned (cassated) the lower court's decision.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 octobre 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble

This is the main order directing the outcome of the appeal based on the cited article.

Condamne la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel Sud-Rhône-Alpes aux dépens

This provision governs the allocation of legal costs following the cassation.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive concerning the ruling on claims for legal fees under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article 1937 du Code civil ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X..., épouse Y..., et Mme X..., épouse Z..., agissant en qualité d'héritières réservataires de leur père, Henri X..., de son vivant titulaire d'un compte à la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel Sud-Rhône-Alpes (la Caisse), ont assigné cette dernière en paiement d'une somme correspondant au montant de chèques qui avaient été émis sur le compte de leur père, décédé en juin 1988, sans avoir été ni signés ni établis par lui et alors qu'il n'avait consenti aucune procuration, en reprochant à la caisse de n'avoir pas procédé à la vérification de la signature des chèques et d'avoir payé des chèques barrés, libellés à l'ordre de "moi-même", tirés sur le compte de M. X..., à d'autres personnes qu'à lui-même ;

Attendu que, pour rejeter leur demande, l'arrêt retient que M. X... a ratifié tous les prélèvements qui avaient été effectués sur son compte et qu'il a en outre profité des paiements intervenus ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'en cas de faux ordre de paiement revêtu dès l'origine d'une fausse signature et n'ayant eu à aucun moment la qualité légale de chèque, s'il n'a pas été facilité par la faute du déposant ou d'un préposé de celui-ci, le banquier n'est pas libéré envers le client qui lui a confié des fonds quand il s'en défait sur présentation d'un tel document, et ce même s'il n'a lui-même commis aucune faute, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 octobre 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Chambéry ;

Condamne la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel Sud-Rhône-Alpes aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes formées par chacune des parties ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du deux juillet deux mille deux.