Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-12926 Généré par l'IA

Spousal Inclusion in Agricultural Lease Requires Proof of Active Participation

Numéro de cause 01-12926
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought judicial authorization to associate their spouse with an agricultural lease, but the appellate court denied the request, holding that the applicant failed to prove the spouse's effective and significant participation in the farming operation, which the high court affirmed as a legally sound basis for the decision, finding the reasoning did not improperly add conditions to the relevant rural code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L. 411-35 du Code rural, REJETTE le pourvoi; Spousal Inclusion in Agricultural Lease Requires Proof of Active Participation: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept décembre deux mille deux.

Mots-clés

Généré par l'IA
bail à ferme agricole conjoint participation au bénéfice de l'union conjugale devoir d'assistance validité du mariage droit foncier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article L. 411-35 du Code rural
The Court of Appeal's finding, which rejected the request for authorization, was legally justified based on the lack of proof of effective and significant participation as required by this article.
REJETTE le pourvoi
This is the main operative order of the final decision.
Généré par l'IA
JURITEXT000006956485
Spouse's Agricultural Affiliation Despite Owner's Non-Agricultural Primary Activity
99-14820
Spousal Consent, Administration of Community Property, and Validity of Successive Agricultural Leases
83-16803
Spousal Leasehold Attribution in Farming Property Upheld
10-11721
Spouse Prohibits Operation of Farm Lease Challenged as Unauthorized Sublease; Damages Award Based on Contractual Liability Overturned.
70-10212
Land Lease Dispute Regarding Beneficiary's Farm Work Participation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 411-35 du Code rural

The Court of Appeal's finding, which rejected the request for authorization, was legally justified based on the lack of proof of effective and significant participation as required by this article.

REJETTE le pourvoi

This is the main operative order of the final decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant souverainement retenu que M. X..., qui demandait l'autorisation d'associer son épouse à son bail, ne rapportait pas la preuve d'une participation effective et significative à son exploitation, la cour d'appel a, par ces seuls motifs, sans ajouter de conditions à l'article L. 411-35 du Code rural, légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept décembre deux mille deux.