Legislator Jurisprudence & Législation
00-44538 Généré par l'IA

Labor Dispute Appeal Inadmissibility Due to Improper Filing Procedure

Numéro de cause 00-44538
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision from the Court of Appeal of Orléans concerning a labor dispute, but the appeal was declared inadmissible because the statutory requirements for filing a cassation appeal were not followed. The relevant procedural codes stipulate that, unless represented by a lawyer at the Court of Cassation, an appeal must be lodged by written declaration submitted directly to the registry of the Court of Cassation, yet the appellant sent the declaration, dated July 6, 2000, via registered mail to the registry of the court that issued the appealed decision, which was improper even though the decision notification indicated the proper procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 517-10 du Code du travail, Article 984 du nouveau Code de procédure civile, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Labor Dispute Appeal Inadmissibility Due to Improper Filing Procedure: The relevant procedural codes stipulate that, unless represented by a lawyer at the Court of Cassation, an appeal must be lodged by written declaration submitted directly to the registry of the Court of Cassation, yet the appellant sent the declaration, dated July 6, 2000, via registered mail to the registry of the court that issued the appealed decision, which was improper even though the decision notification indicated the proper procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit du travail questions procédurales base légale notification de la décision acte tardif article du CPC

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 517-10 du Code du travail
This article, along with Art. 984 of the NCPC, established the procedural basis for declaring the appeal inadmissible due to improper filing.
Article 984 du nouveau Code de procédure civile
This article, along with Art. R. 511-10 of the Labour Code, established the procedural basis for declaring the appeal inadmissible due to improper filing.
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive regarding the rejection of the request for costs based on this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 984 du nouveau Code de procédure civile

This article, along with Art. R. 511-10 of the Labour Code, established the procedural basis for declaring the appeal inadmissible due to improper filing.

Article R. 517-10 du Code du travail

This article, along with Art. 984 of the NCPC, established the procedural basis for declaring the appeal inadmissible due to improper filing.

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive regarding the rejection of the request for costs based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Joël X..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 8 juin 2000 par la cour d'appel d'Orléans (chambre sociale), au profit de l'Association de sauvegarde de l'enfance, dont le siège est ...,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 10 octobre 2001, où étaient présents : M. Merlin, conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président et rapporteur, MM. Finance, Texier, conseillers, M. Poisot, Mme Maunand, conseillers référendaires, M. Duplat, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Merlin, conseiller, les observations de la SCP Le Bret-Desaché et Laugier, avocat de l'Association de sauvegarde de l'enfance, les conclusions de M. Duplat, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense :

Vu l'article 984 du nouveau Code de procédure civile dans sa rédaction issue du décret n° 99-131 du 26 février 1999 et l'article R. 517-10 du Code du travail ;

Attendu qu'il résulte de ces textes qu'en matière prud'homale, le pourvoi en cassation, hormis le cas où le demandeur a constitué pour le représenter un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, est formé par déclaration écrite que la partie ou tout mandataire muni d'un pouvoir spécial remet ou adresse par lettre recommandée avec demande d'avis de réception au greffe de la Cour de Cassation ;

Attendu que M. X... s'est pourvu en cassation contre un arrêt rendu le 8 juin 2000 par la cour d'appel d'Orléans, suivant déclaration écrite datée du 6 juillet 2000 et adressée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception au greffe de la cour d'appel d'Orléans qui a transmis le dossier de ce pourvoi au greffe de la Cour de Cassation ;

Mais attendu que l'acte de notification de la décision attaquée mentionne régulièrement que le pourvoi doit être formé au greffe de la Cour de Cassation ; que dès lors, le pourvoi formé par le salarié au greffe de la juridiction qui a rendu la décision est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de l'Association de sauvegarde de l'enfance ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un novembre deux mille un.