Legislator Jurisprudence & Législation
00-18180 Généré par l'IA

Corporate Holdover Occupant Liability for Indemnity Post-Termination Enforcement

Numéro de cause 00-18180
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly upheld a finding that a corporate entity, as a holdover occupant following lease termination, was liable for an occupancy indemnity, reasoning that an enforcement order of September 14, 1995, confirming the termination was provisionally enforceable despite an appeal, thus establishing the occupant's status as an occupier without a legal title and warranting the payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, REJETTE le pourvoi; Corporate Holdover Occupant Liability for Indemnity Post-Termination Enforcement: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize janvier deux mille deux.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation du bail titre exécutoire personne morale responsabilité du bailleur droit du logement cautionnement pour le découvert

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
The court ordered the appellant to pay a sum to the respondents based on this provision.
REJETTE le pourvoi
This is the final order regarding the appeal, resulting in its rejection.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

The court ordered the appellant to pay a sum to the respondents based on this provision.

REJETTE le pourvoi

This is the final order regarding the appeal, resulting in its rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la Compagnie bordelaise de la Réunion, société anonyme, dont le siège est ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 5 mai 2000 par la cour d'appel de Saint-Denis (chambre civile), au profit :

1 / de M. Abdool Hamid F..., demeurant ...,

2 / de Mme Soraya F..., demeurant ...,

3 / de M. Aslam F...,

4 / de M. Farhad F...,

5 / de M. Mohamed F...,

demeurant tous trois ...,

6 / de M. Ismael F..., demeurant ...,

7 / de M. Dawood Mohamed F..., demeurant Beau bassin, Ile-Maurice,

8 / de M. Ahmad F..., demeurant : 97410 Saint-Pierre,

9 / de M. Abdool Rashid F..., demeurant ...,

10 / de M. Abdoul B... F..., demeurant ...,

11 / de M. Sulliman F..., demeurant angle des rues Pasteur et ...,

12 / de Mme Fatemah F..., épouse D..., demeurant ...,

13 / de M. Moussa Mohamed F..., demeurant ...,

14 / de M. Ibrahim F..., demeurant ...,

15 / de M. Aboubakar F..., demeurant ...,

16 / de Mme Khatizan F..., épouse Z..., demeurant ...,

défendeurs à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 27 novembre 2001, où étaient présents : M. Weber, président, M. Bourrelly, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, M. Toitot, Mme Stéphan, MM. Peyrat, Guerrini, Dupertuys, Philippot, Assié, Mme Gabet, conseillers, M. Betoulle, conseiller référendaire, M. Guérin, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Bourrelly, conseiller, les observations de la SCP Delaporte et Briard, avocat de la Compagnie bordelaise de la Réunion, de la SCP Gatineau, avocat de MM. C..., Dawood, Ahmad, X... Rashid, Abdoul B..., Sulliman, Moussa, Ibrahim et Aboubakar F... et de Mmes A... et E... F..., les conclusions de M. Guérin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé, souverainement, par motifs propres et adoptés, que, constatant la résiliation du bail, l'ordonnance du 14 septembre 1995, bien que frappée d'appel, était exécutoire, la cour d'appel en a justement déduit, sans trancher de contestation sérieuse, que, comme occupante sans droit ni titre, la société Compagnie bordelaise de la Réunion était débitrice d'une indemnité d'occupation ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la Compagnie bordelaise de la Réunion aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la Compagnie bordelaise de la Réunion à payer la somme de 1 900 euros à MM. Y..., C..., Dawood, Abdool-Rashid, Abdoul, Ahmad, Sulliman, Moussa et Ibrahim F..., et à Mmes A... et E... F..., ensemble ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize janvier deux mille deux.