Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
99-10651 Généré par l'IA

Servitude for Roof Overflow and Rainwater Drainage

Numéro de cause 99-10651
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal concerned a dispute over an apparent roof overhang on a building, which the lower court found existed since the original property division in the 1930s, leading the appellate court to legally justify its decision by recognizing an established servitude for overflow and rainwater drainage, acquired through the owner's original disposition and prescription, without any demonstrable aggravation. The Court of Cassation rejected the first ground of appeal as inadmissible because the alleged omission to rule on a claim could be remedied under procedural rules, and rejected the second ground because the appellate court validly found that the servitude existed based on the expert's factual findings concerning the preexisting and apparent nature of the roof overflow.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 463 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Servitude for Roof Overflow and Rainwater Drainage: The Court of Cassation rejected the first ground of appeal as inadmissible because the alleged omission to rule on a claim could be remedied under procedural rules, and rejected the second ground because the appellate court validly found that the servitude existed based on the expert's factual findings concerning the preexisting and apparent nature of the roof overflow.

Mots-clés

Généré par l'IA
propriété immobilière motifs de fait responsabilité pour dégâts d'eau motifs de cassation partage de la propriété droits du locataire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 463 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the reasoning for why the first ground of appeal (omission to rule) is inadmissible, but the provision itself is not explicitly cited in the dispositive orders.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to reject the request made by the appellants concerning costs under this article.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive concerning the rejection of the request based on this article.
Généré par l'IA
11-18030
Property Owner v. Neighbor Regarding Roof Water Drainage
98-23153
Rainwater Runoff Consideration Dispute
09-16823
Property Rights Dispute Over Drainage, Sewerage, and Balcony Encroachment
71-10699
Property Owner Rainwater Runoff Drainage Dispute
JURITEXT000006967104
Landowner Drainage Servitude Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 463 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the reasoning for why the first ground of appeal (omission to rule) is inadmissible, but the provision itself is not explicitly cited in the dispositive orders.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to reject the request made by the appellants concerning costs under this article.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive concerning the rejection of the request based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / M. Z... Simon,

2 / Mme Marcelle Y..., épouse A...,

demeurant ensemble ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 15 octobre 1998 par la cour d'appel de Lyon (1re chambre civile), au profit :

1 / de M. Christophe X...,

2 / de Mme X...,

demeurant ensemble ...,

défendeurs à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 28 mars 2001, où étaient présents : M. Beauvois, président, Mlle Fossereau, conseiller doyen, M. Guerrini, conseiller rapporteur, M. Guérin, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Guerrini, conseiller, les observations de la SCP Ancel et Couturier-Heller, avocat des époux A..., les conclusions de M. Guérin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu que, sous le couvert d'un grief de défaut de base légale, le moyen critique une omission de statuer sur un chef de demande ; qu'une telle omission qui peut être réparée selon la procédure prévue par l'article 463 du nouveau Code de procédure civile ne donne pas ouverture à cassation ;

D'où il suit que le moyen est irrecevable ;

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant constaté, par motifs propres et ceux non contraires des premiers juges, adoptant les conclusions du second expert judiciaire, que le débordement litigieux, par lui-même apparent, de la toiture du bâtiment Dalloz existait depuis l'origine de ce bâtiment et par conséquent lors de la division de la propriété intervenue dans les années 1930, la cour d'appel, ayant effectué la recherche prétendument omise, a légalement justifié sa décision de ce chef en retenant l'existence d'une servitude de débordement et d'écoulement d'eaux pluviales acquise par destination du père de famille et par prescription et dont elle a fait ressortir l'absence d'aggravation ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux A... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des époux A... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mai deux mille un.