Legislator Jurisprudence & Législation
00-10724 Généré par l'IA

Appeal Regarding Lawyer's Fees Re-litigation

Numéro de cause 00-10724
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested an appellate court order that set the outstanding lawyer's fees owed to her at 211,828.57 francs. The court dismissed the appeal, holding that the sole ground raised by the appellant was merely an attempt to re-litigate the factual assessment of the disputed fee amount, which is the exclusive domain of the trial judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme Y... aux dépens; Appeal Regarding Lawyer's Fees Re-litigation: The court dismissed the appeal, holding that the sole ground raised by the appellant was merely an attempt to re-litigate the factual assessment of the disputed fee amount, which is the exclusive domain of the trial judge.

Mots-clés

Généré par l'IA
honoraires d'avocat motifs de fait valeur litigieuse recours contre décision de renvoi indemnisation du défenseur d'office modes alternatifs de résolution des conflits

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The court explicitly rejected the appeal as its final order.
Condamne Mme Y... aux dépens
The court ordered the appellant to pay the costs as part of its final orders.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The court explicitly rejected the appeal as its final order.

Condamne Mme Y... aux dépens

The court ordered the appellant to pay the costs as part of its final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Marie-José Y..., demeurant ...,

en cassation d'une ordonnance rendue le 25 novembre 1999 par le premier président de la cour d'appel de Paris, au profit de M. Pierre X... de Gaspard, demeurant ...,

défendeur à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 4 octobre 2001, où étaient présents : M. Renard-Payen, conseiller doyen faisant fonctions de président, Mme Cassuto-Teytaud, conseiller référendaire rapporteur, M. Bouscharain, conseiller, M. Roehrich, avocat général, Mme Aydalot, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Cassuto-Teytaud, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré, Xavier et Boré, avocat de Mme Y..., de SCP Bouzidi, avocat de M. X... de Gaspard, les conclusions de M. Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en ses trois branches, tel qu'il est énoncé au mémoire en demande et figure en annexe au présent arrêt :

Attendu que Mme Marie-José Y... a formé un pourvoi en cassation contre l'ordonnance confirmative (premier président de la cour d'appel de Paris, 25 novembre 1999) qui a fixé à la somme de 211 828,57 francs le montant des honoraires restant dus à son avocat ;

Attendu que, sous couvert de griefs non fondés, le moyen ne tend qu'à remettre en discussion devant la Cour de Cassation l'appréciation souveraine par le juge du fond du montant des honoraires litigieux ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme Y... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept novembre deux mille un.