Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-17624 Généré par l'IA

Widow v. Co-owners' Association: Intercom Dispute and Standing

Numéro de cause 00-17624
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal concerning disputes between a widow and a judicial administrator against a co-owners' association and others, primarily stemming from the alleged failure to install an intercom system as decided by the general assembly. The court of cassation upheld the lower court's decision, ruling that the widow's claims against the syndicate regarding the intercom were inadmissible because she failed to prove her status as a co-owner. Furthermore, the court found the second ground of appeal, which argued that her claim for reimbursement of charges was based on the syndicate's failure to execute assembly decisions rather than her non-ownership status, to be irrelevant given the lack of standing established by the first issue, ultimately rejecting the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Condamne Mme Z... aux dépens; Widow v. Co-owners' Association: Intercom Dispute and Standing: The court of cassation upheld the lower court's decision, ruling that the widow's claims against the syndicate regarding the intercom were inadmissible because she failed to prove her status as a co-owner. Furthermore, the court found the second ground of appeal, which argued that her claim for reimbursement of charges was based on the syndicate's failure to execute assembly decisions rather than her non-ownership status, to be irrelevant given the lack of standing established by the first issue, ultimately rejecting the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut de légitimation de l'association copropriété créance contestée motifs de cassation association rente de veuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Condamne Mme Z... aux dépens
This article explicitly orders the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA
17-23886
Widow Lacks Standing to Challenge Professional Company Assembly After Spouse's Death
15-18736
Association Standing to Sue for Co-Ownership Charges
94-14852
Property Owners' Association Standing in Linked Litigation
09-65058
Co-owners' Association v. Deceased Appellee (Interruption of Proceedings)
00-17319
Widow v. ORTF Property Sale Agreement Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Condamne Mme Z... aux dépens

This article explicitly orders the appellant to pay the costs.

Condamne Mme Z... à une amende civile de 1 600 euros ou 10 495, 31 francs envers le Trésor public

This article imposes a civil fine on the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / Mme Jeanine Y..., veuve Z..., demeurant ...,

2 / M. A..., demeurant ..., agissant en sa qualité d'administrateur judiciaire de la SCI ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 27 avril 2000 par la cour d'appel de Paris (23e chambre, section B), au profit :

1 / du syndicat des copropriétaires ..., dont le siège est ...,

2 / de M. Alfiero X..., demeurant ...,

3 / du cabinet Beauvois & Cie, dont le siège est ...,

défendeurs à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 13 novembre 2001, où étaient présents : M. Weber, président, Mlle Fossereau, conseiller doyen, M. Cachelot, conseiller rapporteur, M. Guérin, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Cachelot, conseiller, les observations de la SCP Delaporte et Briard, avocat de Mme Z... et de M. A..., ès qualités, les conclusions de M. Guérin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Donne acte à Mme Z... et à M. A..., ès qualités, du désistement de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre M. X... ;

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu que l'arrêt retient exactement que Mme Z... ne justifiant pas de sa qualité de copropriétaire, ses demandes formées contre le syndic relatives au défaut d'installation d'un interphone sont irrecevables ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu que Mme Z... ayant fondé sa demande de restitution de charges sur les carences du syndicat des copropriétaires et du syndic dans l'exécution des décisions de l'assemblée générale relatives à l'installation d'un interphone et non sur le fait qu'elle n'était pas copropriétaire, le moyen est sans portée ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme Z... aux dépens ;

Condamne Mme Z... à une amende civile de 1 600 euros ou 10 495, 31 francs envers le Trésor public ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit décembre deux mille un.