Commercial Lessee v. Commercial Lessor: Denial of Expertise in Summary Proceeding
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA commercial lessee sued its lessor, alleging breach of contract, simultaneously requesting a summary proceeding to suspend rent payments and order an expert assessment of damages, and a substantive action to fix damages and terminate the lease. The appellate court refused the request for expertise in the summary proceeding, reasoning that the judge for the merits had been seized on the same day and the expertise request was not made "before any trial." The Supreme Court partially overturned this decision, ruling that by failing to determine the date on which the assignment copy was served on the registry of each court, the appellate court failed to provide a legal basis for denying the expertise request under the relevant civil procedure articles.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 838 du nouveau Code de procédure civile, article 145 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Commercial Lessee v. Commercial Lessor: Denial of Expertise in Summary Proceeding: The appellate court refused the request for expertise in the summary proceeding, reasoning that the judge for the merits had been seized on the same day and the expertise request was not made "before any trial." The Supreme Court partially overturned this decision, ruling that by failing to determine the date on which the assignment copy was served on the registry of each court, the appellate court failed to provide a legal basis for denying the expertise request under the relevant civil procedure articles.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was one of the two legal grounds cited to justify the partial cassation regarding the refusal of the expertise order.
This article was one of the two legal grounds cited to justify the partial cassation regarding the refusal of the expertise order.
Cited in the dispositive to order the defendants to pay a sum to the appellant regarding legal fees.
Cited in the dispositive to reject the claim for legal fees made by the defendants.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la Chambre de commerce et d'industrie d'Alava (Camara Y... de commercio e industria de Alava), dont le siège est Z... X... Dato 38, 01005 Vitoria-Gasteiz (Espagne),
en cassation d'un arrêt rendu le 3 décembre 1998, rectifié le 16 septembre 1999 par arrêt de la cour d'appel de Bordeaux (5e chambre civile), au profit :
1 / de la société en nom collectif Cité Mondiale du Vin et des Spiritueux, dont le siège est ... la Défense,
2 / de la société d'Administration et de Réalisation d'Investissement, société anonyme, dont le siège est 48-50, boulevard du Président Wilson, 92800 Puteaux,
défenderesses à la cassation ;
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, en l'audience publique du 8 janvier 2002, où étaient présents : M. Weber, président, M. Bourrelly, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, M. Toitot, Mme Stéphan, MM. Peyrat, Guerrini, Dupertuys, Philippot, Assié, conseillers, MM. Betoulle, Jacques, conseillers référendaires, M. Cédras, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Bourrelly, conseiller, les observations de la SCP Richard et Mandelkern, avocat de la Chambre de commerce et d'industrie d'Alava, de Me Odent, avocat de la SNC Cité Mondiale du Vin et des Spiritueux et de la société d'Administration et de Réalisation d'Investissement, les conclusions de M. Cédras, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique, qui est recevable :
Vu les articles 145 et 838 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 3 décembre 1998, rectifié par arrêt du 16 septembre 1999), rendu en matière de référé, que, preneur à bail d'un local à usage commercial, la Chambre de commerce et d'industrie d'Alava, soutenant que le bailleur, la société Cité mondiale des vins et des spiritueux, ne remplissait pas les obligations nées, pour elle, du contrat, l'a assignée, par le même acte, en référé pour obtenir la suspension du paiement du loyer et des charges ainsi qu'une expertise sur les éléments de son préjudice, et au fond, en fixation de celui-ci et prononcé de la résiliation du bail ;
Attendu que, pour dire qu'il n'y a lieu à expertise, l'arrêt retient que le juge du fond a été saisi à la même date que le juge des référés et que la demande d'expertise formée devant ce magistrat n'a pas été faite "avant tout procès" ;
Qu'en statuant ainsi, sans rechercher à quelle date la copie de l'assignation avait été remise au secrétariat-greffe de chacune des juridictions, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision de ce chef ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il dit n'y avoir lieu à ordonner une expertise, l'arrêt rendu le 3 décembre 1998, rectifié par arrêt du 16 septembre 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Poitiers ;
Condamne, ensemble, la société Cité Mondiale du Vin et des Spiritueux et la société d'administration et de réalisation d'investissement aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne ensemble, la société Cité mondiale du vin et des spiritueux et la société d'administration et de réalisation d'investissement à payer à la Chambre de commerce et d'industrie d'Alava la somme de 1 900 euros ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande la société Cité mondiale du vin et des spiritueux et de la société d'administration et de réalisation d'investissement ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé et de l'arrêt rectifié ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize février deux mille deux.