Employer Appeal of Labor Tribunal Summary Judgment on Damages and Overtime Pay
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe employer appealed a summary judgment order from the labor tribunal which had ruled on claims for damages and overtime pay made by the employee, arguing that the tribunal had ruled on matters not requested. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court's decision clearly indicated that the sums claimed by the employee for damages and overtime had indeed been submitted to the labor tribunal, meaning the basis of the appeal was unfounded.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne la société SPME aux dépens; Employer Appeal of Labor Tribunal Summary Judgment on Damages and Overtime Pay: The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court's decision clearly indicated that the sums claimed by the employee for damages and overtime had indeed been submitted to the labor tribunal, meaning the basis of the appeal was unfounded.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order rejects the appeal (pourvoi).
This order condemns the appellant to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la société SPME, dont le siège est ... de l'Eure,
en cassation d'une ordonnance de référé rendue le 19 avril 2000 par le conseil de prud'hommes d'Evreux, au profit de M. Franck, MIchel X..., demeurant ...,
défendeur à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique du 5 décembre 2001, où étaient présents : M. Merlin, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Finance, conseiller rapporteur, Mme Quenson, conseiller, MM. Poisot, Soury, conseillers référendaires, M. Lyon-Caen, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Finance, conseiller, les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique, tel qu'il figure au mémoire en demande annexé au présent arrêt :
Attendu que la société SPME a formé un pourvoi en cassation contre l'ordonnance rendue le 19 avril 2000 par la formation de référé du conseil de prud'hommes d'Evreux, dans une instance l'opposant à M. X..., aux motifs qu'il aurait été statué sur des choses non demandées ;
Mais attendu qu'il résulte des énonciations de l'ordonnance qui font foi jusqu'à inscription de faux que les sommes réclamées par le salarié à titre de dommages-intérêts et d'heures supplémentaires avaient été soumises au conseil de prud'hommes ; que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société SPME aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente janvier deux mille deux.