Legislator Jurisprudence & Législation
99-44897 Généré par l'IA

Employer Withdrawal of Principal Appeal Extinguishes Incidental Appeals

Numéro de cause 99-44897
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation reviewed a decision by the Court of Appeal that declared the incidental appeals filed by six employees admissible after their employer withdrew its principal appeal. The appellate court based its admissibility ruling on the incidental appeals having been filed before the notification of the withdrawal documents. The Supreme Court quashed the ruling because it failed to consider that the employer's unqualified withdrawal, having been registered first, had an immediate extinguishing effect, and that the incidental appeals were not alleged to have been filed before the deadline for filing a principal appeal, leading the Supreme Court to declare the incidental appeals inadmissible and rule definitively without sending the case back for retrial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 401 et 550, alinéa 1 du nouveau Code de procédure civile, article 627, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile, articles 399 et 405 du nouveau Code de procédure civile; Employer Withdrawal of Principal Appeal Extinguishes Incidental Appeals: The appellate court based its admissibility ruling on the incidental appeals having been filed before the notification of the withdrawal documents. The Supreme Court quashed the ruling because it failed to consider that the employer's unqualified withdrawal, having been registered first, had an immediate extinguishing effect, and that the incidental appeals were not alleged to have been filed before the deadline for filing a principal appeal, leading the Supreme Court to declare the incidental appeals inadmissible and rule definitively without sending the case back for retrial.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification de la décision examen en cassation retrait de la requête procédure incidente licenciement administratif décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 401 et 550, alinéa 1 du nouveau Code de procédure civile
These articles were violated because the Court of Appeal incorrectly deemed the incidental appeals admissible after the main appeal was withdrawn.
article 627, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited to justify the decision to rule definitively without remanding the case to the lower court.
articles 399 et 405 du nouveau Code de procédure civile
These articles were used to order the allocation of costs related to the main appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles 401 et 550, alinéa 1 du nouveau Code de procédure civile

These articles were violated because the Court of Appeal incorrectly deemed the incidental appeals admissible after the main appeal was withdrawn.

article 627, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited to justify the decision to rule definitively without remanding the case to the lower court.

articles 399 et 405 du nouveau Code de procédure civile

These articles were used to order the allocation of costs related to the main appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société M.C.A. Wesley, société à responsabilité limitée, dont le siège est ...,

en cassation de l'arrêt n° 934 rendu le 16 juillet 1999 par la cour d'appel de Toulouse (4e chambre), au profit :

1 / de Mme Francette X..., demeurant ... les Mines,

2 / de Mme Evelyne Z..., demeurant ... de Levis,

3 / de Mme Céline A..., demeurant ...,

4 / de Mme Annie B..., demeurant ...,

5 / de Mme Pascale C..., demeurant ... d'Albigeois,

6 / de Mme Françoise E..., demeurant ...,

défenderesses à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 11 décembre 2001, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen, faisant fonctions de président, M. Ransac, conseiller rapporteur, M. Coeuret, conseiller, MM. Frouin, Leblanc, conseillers référendaires, Mme Barrairon, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Ransac, conseiller, les observations de Me Blondel, avocat de la société M.C.A. Wesley, de Me Pradon, avocat de Mme X..., de Mme Z..., de Mme A..., de Mme B..., de Mme C..., de Mme E..., les conclusions de Mme Barrairon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu les articles 401 et 550, alinéa 1 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que pour déclarer recevables les appels incidents interjetés par six salariées à l'encontre d'un jugement du conseil de prud'hommes, après avoir relevé que leur employeur, la société MCA Wesley, s'était désistée de son appel principal, la cour d'appel énonce qu'ils ont été formés par conclusions notifiées antérieurement à la notification des conclusions de désistement ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il n'était pas prétendu que les appels incidents avaient été formés avant l'expiration du délai pour agir à titre principal et que le désistement sans réserve de la société avait été enregistré au greffe antérieurement à tout appel incident ou demande incidente en sorte qu'il avait immédiatement produit son effet extinctif, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Et attendu que conformément à l'article 627, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile, la cassation doit être prononcée sans renvoi, dès lors que la Cour de Cassation est en mesure de donner au litige une solution définitive, par application de la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 16 juillet 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Toulouse ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

Donne acte à la société MCA Wesley du désistement de son appel principal et constate qu'il emporte acquiescement au jugement ;

Déclare irrecevables les appels incidents formés par Mmes X..., Y..., A..., D..., C... et F... ;

Vu les articles 399 et 405 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société MCA Wesley aux dépens afférents à son appel principal ;

Condamne in solidum Mmes X..., Y..., A..., D..., C... et F... aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ainsi qu'aux dépens d'appel afférents à leurs appels incidents ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et signé par M. Ransac, conseiller le plus en ayant délibéré, conformément aux dispositions de l'article 452 du nouveau Code de procédure civile, en l'audience publique du vingt neuf janvier deux mille deux.