Legislator Jurisprudence & Législation
99-19668 Généré par l'IA

Savings Bank Subsidiaries v. Labor Union Regarding Personnel Statutes Applicability

Numéro de cause 99-19668
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two companies, subsidiaries of a regional savings bank, appealed a decision compelling them to apply the savings bank personnel statutes to their employees, as sought by a labor union. The companies argued that the application of these statutes to subsidiaries required explicit provision within the collective agreements referenced by the relevant 1983 law, but the court rejected this argument, holding that the statute in question did not subordinate the application of the savings bank personnel status to its subsidiaries to the conclusion of a specific agreement for that purpose. Furthermore, the court dismissed a secondary argument claiming the lower court failed to address a point regarding the applicability of a national collective agreement for financial companies, deeming it inoperative because the personnel were already governed by the established statutes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 134-1 du Code du travail, Article 15 de la loi du 1er juillet 1983, Article 455 du nouveau Code de procédure civile; Savings Bank Subsidiaries v. Labor Union Regarding Personnel Statutes Applicability: The companies argued that the application of these statutes to subsidiaries required explicit provision within the collective agreements referenced by the relevant 1983 law, but the court rejected this argument, holding that the statute in question did not subordinate the application of the savings bank personnel status to its subsidiaries to the conclusion of a specific agreement for that purpose. Furthermore, the court dismissed a secondary argument claiming the lower court failed to address a point regarding the applicability of a national collective agreement for financial companies, deeming it inoperative because the personnel were already governed by the established statutes.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit bancaire conventions collectives de travail caisse d'épargne société fille dispositions financières accord d'entreprise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 134-1 du Code du travail
Cited in the reasoning supporting the dismissal of the second ground of appeal, affirming that a collective agreement can apply to staff governed by a statute.
Article 15 de la loi du 1er juillet 1983
This article was the central point of legal debate regarding the applicability of the Caisse d'épargne personnel statute to the subsidiaries, and the court ruled on its interpretation in dismissing the first ground of appeal.
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
Cited by the appellants in their second ground of appeal, but the court implicitly rejected its application by deeming the argument inopérant.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 15 de la loi du 1er juillet 1983

This article was the central point of legal debate regarding the applicability of the Caisse d'épargne personnel statute to the subsidiaries, and the court ruled on its interpretation in dismissing the first ground of appeal.

Article L. 134-1 du Code du travail

Cited in the reasoning supporting the dismissal of the second ground of appeal, affirming that a collective agreement can apply to staff governed by a statute.

Article 455 du nouveau Code de procédure civile

Cited by the appellants in their second ground of appeal, but the court implicitly rejected its application by deeming the argument inopérant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / la société Tofinso, société anonyme dont le siège est allée du Président Roosevelt, 31000 Toulouse

2 / la société Capitole location, société anonyme dont le siège est 23, allées Charles de X..., 31300 Toulouse,

en cassation d'un arrêt rendu le 21 mai 1999 par la cour d'appel de Toulouse (Chambre sociale), au profit du syndicat CFDT des travailleurs du crédit et professions connexes de Toulouse et la région, dont le siège est ..., bâtiment C, 31081 Toulouse Cedex, défendeur à la cassation ;

Les demanderesses invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 10 mai 2001, où étaient présents : M. Merlin, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président et rapporteur, MM. Brissier, Finance, conseillers, M. Soury, conseiller référendaire, M. Lyon-Caen, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Merlin, conseiller, les observations de Me Delvolvé, avocat des sociétés Tofinso et Capitole location, les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que les sociétés Tofinso et Capitole location sont devenues des filiales de la Caisse d'épargne de Midi-Pyrénées ; que le syndicat CFDT des travailleurs du crédit et des professions annexes de la région de Toulouse soutenant que le statut du personnel des Caisses d'épargne devait, en application de l'article 15 de la loi du 1er juillet 1983, être appliqué au personnel des deux sociétés a saisi le juge des référés pour qu'elles soumettent l'ensemble de leur personnel à ce statut et fassent figurer les salariés sur les listes des électeurs du conseil de discipline national ;

Sur le premier moyen :

Attendu que les sociétés font grief à l'arrêt attaqué (Toulouse, 21 mai 1999) de les avoir condamnées à soumettre l'ensemble de leur personnel aux textes régissant le statut du personnel des caisses d'épargne, alors, selon le moyen, que si l'article 15 de la loi du 1er juillet 1983 dispose qu'un statut de droit privé, constitué par des accords collectifs conclus selon des modalités particulières au sein d'une commission paritaire nationale régit les relations entre les entreprises du réseau, leurs filiales et leurs organismes communs avec leurs personnels, une filiale ne peut être soumise au statut résultant de ces accords que si ceux-ci l'ont effectivement prévu ; et qu'à défaut de l'avoir vérifié, la cour d'appel a violé le texte précité ;

Mais attendu que l'article 15 de la loi du 1er juillet 1983, alors en vigueur, ne subordonne pas l'application du statut du personnel des caisses d'épargne au personnel des filiales de ces caisses à la conclusion d'un accord à cette fin ; que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen :

Attendu que la société Capitole location fait encore grief à l'arrêt d'avoir statué comme il l'a fait, alors, selon le moyen, qu'en violation de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile, la cour d'appel n'a pas répondu au chef des conclusions tiré de ce que la société Capitole location était soumise à la Convention collective nationale des société financières ;

Mais attendu qu'il résulte des dispositions de l'article L. 134-1 du Code du travail qu'une convention collective peut être applicable dans une entreprise dont le personnel est régi par un statut ;

que la cour d'appel n'avait pas à répondre à un moyen inopérant ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les sociétés Tofinso et Capitole location aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt juin deux mille un.