Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-60162 Généré par l'IA

Challenge to Staff Delegate Elections Based on Workforce Count

Numéro de cause 00-60162
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A challenge was brought to the validity of staff delegate elections held based on an enterprise's reported workforce count of 26.90, asserting that the count was inflated and should have resulted in the election of fewer delegates. The challenging party contended that any voter belonging to the relevant electoral college has standing to contest the election. However, the Court of Cassation upheld the lower court's decision to declare the claim inadmissible, reasoning that the judge is required to adhere to the pre-electoral protocol, whose validity was not contested, and since that protocol established the workforce at 26.90, which legally required the election of two titular and two substitute delegates, the ruling was legally justified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Challenge to Staff Delegate Elections Based on Workforce Count: The challenging party contended that any voter belonging to the relevant electoral college has standing to contest the election. However, the Court of Cassation upheld the lower court's decision to declare the claim inadmissible, reasoning that the judge is required to adhere to the pre-electoral protocol, whose validity was not contested, and since that protocol established the workforce at 26.90, which legally required the election of two titular and two substitute delegates, the ruling was legally justified.

Mots-clés

Généré par l'IA
validité du scrutin élection syndicale suffrage exprimé droits et obligations de l'agent décision déléguée campagne de propagande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of a request for costs made by one of the defendants.
Généré par l'IA
11-21339
Staff Delegate Election Validity Challenge
14-60016
Union Challenge to Staff Delegate Elections Due to Procedural Issues and Ballot Irregularities
07-60320
Union Challenge to Staff Delegate Election Based on Pre-Electoral Exclusion
09-60009
Employer Challenge to Union Delegate Designation Over Workforce Size Threshold
11-22229
Union Candidate Eligibility in Staff Delegate Elections

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of a request for costs made by one of the defendants.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Chantal Z..., demeurant ...,

en cassation d'un jugement rendu le 17 mars 2000 par le tribunal d'instance du 14e arrondissement de Paris (Elections professionnelles), au profit :

1 / de la société ETSUP, dont le siège est ...,

2 / de l'Union locale CGT, dont le siège est ...,

3 / du syndicat CFDT Synafor, dont le siège est ...,

4 / de Mme Jeanne X..., demeurant ...,

5 / de Mme Dominique Y..., demeurant ...,

6 / de Mme Chrsitine B... , demeurant ...,

7 / de M. Maxime Khaled A..., demeurant ...,

défendeurs à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 27 juin 2001, où étaient présents : M. Boubli, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Bouret, conseiller rapporteur, M. Coeuret, conseiller, Mme Andrich, conseiller référendaire, M. Duplat, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Bouret, conseiller, les conclusions de M. Duplat, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu que les élections des délégués du personnel ont eu lieu, au sein de l'ETSUP, le 24 janvier 2000, sur la base d'un effectif de 26,90 salariés ; que, par requête en date du 8 février 2000, Mme Z..., salariée de l'ETSUP, a sollicité l'annulation de ces élections en soutenant que l'effectif retenu ayant été surévalué, il n'y avait lieu qu'à l'élection d'un délégué titulaire et d'un délégué suppléant ;

Attendu que Mme Z... fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Paris 14e, 17 mars 2000) d'avoir déclaré sa requête irrecevable, alors, selon le moyen, que tout électeur a qualité pour contester les élections du collège auquel il appartient et qu'en statuant ainsi, le tribunal d'instance a violé l'article 31 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que le juge est tenu d'appliquer le protocole préélectoral dont la validité n'est pas contestée, sauf dispositions contraires aux principes généraux du droit électoral ; que le jugement ayant relevé que le protocole fixait à 26,90 salariés l'effectif de l'entreprise et qu'en conséquence, deux délégués titulaires et deux suppléants devaient être élus, la décision se trouve légalement justifiée par ce motif de pur droit substitué à ceux critiqués ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de l'Union locale CGT ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq septembre deux mille un.