Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
99-42545 Généré par l'IA

Appeal Regarding Reimbursement of Salary Advances After Overturned Judgment

Numéro de cause 99-42545
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal regarding an order for an employee to reimburse salary advances received based on a prior judgment that had been overturned, where the lower court based the reimbursement order on a definitive prior ruling that set the employment termination date as November 29, 1993. The high court quashed the decision, reasoning that the binding authority of a prior judgment (res judicata) can only attach to the operative part of a decision, not merely its reasoning or motives, and since the preceding appellate decision merely ordered the reopening of debates concerning the termination without definitively resolving any dispute in its dispositive section, it lacked the authority of a final judgment required to mandate restitution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 480 et 482 du nouveau Code de procédure civile, Condamne la société Stem aux dépens; Appeal Regarding Reimbursement of Salary Advances After Overturned Judgment: The high court quashed the decision, reasoning that the binding authority of a prior judgment (res judicata) can only attach to the operative part of a decision, not merely its reasoning or motives, and since the preceding appellate decision merely ordered the reopening of debates concerning the termination without definitively resolving any dispute in its dispositive section, it lacked the authority of a final judgment required to mandate restitution.

Mots-clés

Généré par l'IA
chose jugée cessation d'emploi dispositif du jugement adaptation des rémunérations qualité pour recourir décision anticipée en matière fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 480 et 482 du nouveau Code de procédure civile
These articles were violated by the Court of Appeal because it improperly applied the principle of res judicata to the reasoning of a prior judgment.
Condamne la société Stem aux dépens
This article governs the order imposing costs against the defendant in cassation.
Généré par l'IA
98-42313
Employee Reimbursement Dispute Appeal
97-44728
Employee Appeal on Back Pay, Bonuses, and Expense Reimbursement Following Procedural Lapse Judgment
94-43616
Employer Appeal Dismissed in Retroactive Salary Dispute
90-45932
Employer Reimbursement Dispute
93-42335
Employee Reimbursement Appeal Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles 480 et 482 du nouveau Code de procédure civile

These articles were violated by the Court of Appeal because it improperly applied the principle of res judicata to the reasoning of a prior judgment.

Condamne la société Stem aux dépens

This article governs the order imposing costs against the defendant in cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Nedjima X... épouse Y..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 24 novembre 1997 par la cour d'appel de Grenoble (chambre sociale), au profit de la société anonyme Stem, dont le siège est ...,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 26 juin 2001, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen, faisant fonctions de président, M. Ransac, conseiller rapporteur, M. Bailly, conseiller, M. Funck-Brentano, conseiller référendaire, M. Duplat, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Ransac, conseiller, les observations de la SCP Defrenois et Lévis, avocat de Mme X..., les conclusions de M. Duplat, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches :

Vu les articles 480 et 482 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que pour condamner Mme Y... à restituer à son employeur la société STEM, les sommes perçues, en exécution du jugement infirmé, à titre de rappel de salaires à compter du mois de novembre 1993, l'arrêt attaqué retient que par arrêt antérieur devenu définitif, la date de la rupture du contrat de travail a été fixée au 29 novembre 1993 ;

Qu'en statuant ainsi, alors que l'autorité de la chose jugée ne saurait être attribuée aux seuls motifs d'un jugement et que le précédent arrêt, qui se bornait à ordonner la réouverture des débats sur la rupture du contrat de travail et ses conséquences, sans trancher aucune contestation dans son dispositif, était dépourvu de l'autorité de la chose jugée au principal, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la troisième branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 24 novembre 1997, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Chambéry ;

Condamne la société Stem aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six septembre deux mille un.