Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
99-41189 Généré par l'IA

Employer Appeal of Insufficient Reassignment Offer in Unjust Dismissal Case

Numéro de cause 99-41189
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer appealed a decision that found an employee's economic dismissal without real and serious cause, arguing the lower court wrongly deemed a lower-category reassignment offer insufficient solely due to a resulting pay decrease, thereby violating labor code provisions requiring an employer to seek reassignment to equivalent or lower positions. The high court rejected the appeal, affirming that the appellate court was justified in finding the dismissal lacked real and serious cause based on the finding that the employer was not experiencing economic difficulties, and the restructuring was merely intended to balance service accounts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 321-1 du Code du travail, L. 321-1 du Code du travail, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Employer Appeal of Insufficient Reassignment Offer in Unjust Dismissal Case: The high court rejected the appeal, affirming that the appellate court was justified in finding the dismissal lacked real and serious cause based on the finding that the employer was not experiencing economic difficulties, and the restructuring was merely intended to balance service accounts.

Mots-clés

Généré par l'IA
restructuration résiliation injustifiée du bail provision pour risques et charges changement d'emploi chômage technique licenciement économique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 321-1 du Code du travail
codedutravail
L. 321-1 du Code du travail
The provision was mentioned in the grounds of appeal, but the final decision rejected the appeal based on the finding that the employer did not know of economic difficulties, implicitly confirming the Court of Appeal's reasoning which contradicted the appellant's interpretation of this article.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to condemn the appellant to pay a specific sum to the respondent for legal costs.
Généré par l'IA
99-42944
Employer Appeal of Unjustified Economic Dismissal
99-40881
Employer Appeal Regarding Reassignment Obligation in Economic Dismissal
94-40163
Employer Appeal of Unjustified Economic Dismissal and Reclassification Obligation
07/02195
Unjustified Economic Dismissal Following Restructuring and Failure to Offer Alternative Employment
19-20671
Employer Appeal on Economic Dismissal Reassignment Obligation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 321-1 du Code du travail

The provision was mentioned in the grounds of appeal, but the final decision rejected the appeal based on the finding that the employer did not know of economic difficulties, implicitly confirming the Court of Appeal's reasoning which contradicted the appellant's interpretation of this article.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to condemn the appellant to pay a specific sum to the respondent for legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par l'association Centre protestant de communication et de vie Ile-de-France, dont le siège est 7, rue du Château de la Chasse, 95390 Saint-Prix,

en cassation d'un arrêt rendu le 6 janvier 1999 par la cour d'appel de Versailles (11e chambre sociale), au profit de M. Emmanuel X..., demeurant ...,

défendeur à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 12 juin 2001, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Bouret, conseiller rapporteur, M. Ransac, conseiller, Mme Lebée, M. Funck-Brentano, conseillers référendaires, M. Lyon-Caen, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Bouret, conseiller, les observations de Me Vuitton, avocat de l'association Centre protestant de communication et de vie Ile-de-France, de la SCP Gatineau, avocat de M. X..., les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu que M. X..., employé de l'association Centre protestant de communication et de vie Ile de France en qualité de cadre-coordinateur coefficient 300, a été licencié pour motif économique le 18 mars 1997 ;

Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 6 janvier 1999) d'avoir jugé le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse alors, selon le moyen, qu'il est de principe que l'employeur doit rechercher à reclasser les salariés dont le poste est menacé soit dans des emplois de même catégorie disponibles, soit dans un emploi de catégorie inférieure, fut-ce par voie de modification substantielle du contrat de travail ; qu'au cas d'espèce, pour juger le licenciement sans cause réelle et sérieuse, la cour a retenu que la proposition de reclassement faite au salarié était insuffisante en ce qu'elle entraînait pour lui une baisse de rémunération, l'emploi étant de catégorie inférieure ; qu'en statuant de la sorte, les magistrats d'appel ont violé l'article L. 321-1 du Code du travail ;

Mais attendu que la cour d'appel, qui a constaté que l'association ne connaissait pas de difficultés économiques et que la restructuration invoquée avait pour seul objet d'équilibrer les comptes de chaque service, a, par ce seul motif, pu décider que le licenciement était sans cause réelle et sérieuse ;

Que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne l'association Centre protestant de communication et de vie Ile-de-France aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne l'association Centre protestant de communication et de vie Ile-de-France à payer à M. X... la somme de 10 000 francs ou 1 524,49 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du onze juillet deux mille un.