Société Anonyme v. Caisse de Prévoyance Maladie and DRASS
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves a société anonyme appealing a decision from the social security tribunal of Limoges, where the appellant sought to overturn a judgment rendered against it in favor of the Caisse de prévoyance maladie and a regional health and social affairs directorate. The Court of Cassation acknowledged the appellant's formal withdrawal of the appeal, which was filed after the rapporteur's report had been submitted, and consequently validated this desistement, thereby concluding the proceedings against the appellant, who was ordered to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile, DONNE acte à la Clinique Chénieux de son désistement de pourvoi, Condamne la Clinique Chénieux aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Société Anonyme v. Caisse de Prévoyance Maladie and DRASS: The Court of Cassation acknowledged the appellant's formal withdrawal of the appeal, which was filed after the rapporteur's report had been submitted, and consequently validated this desistement, thereby concluding the proceedings against the appellant, who was ordered to bear the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the procedural basis for acknowledging the withdrawal of the appeal (désistement de pourvoi).
This is the primary operative order, granting the withdrawal based on the cited article.
An order concerning the allocation of legal costs.
Cited in relation to the decision concerning the request for reimbursement of legal fees made by the opposing party.
The operative order rejecting the request for legal fees under Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la Clinique Chénieux, société anonyme, dont le siège est ...,
en cassation d'un jugement rendu le 17 décembre 1998 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Limoges, au profit :
1 / de la Caisse de prévoyance maladie de la Banque de France, dont le siège est 77431 Marne-la-Vallée Cedex 2,
2 / de la Direction régionale des affaires sanitaires et sociales d'Ile-de-France, dont le siège est ...,
défenderesses à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique du 31 octobre 2000, où étaient présents : M. Gougé, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Leblanc, conseiller référendaire rapporteur, M. Dupuis, conseiller, M. de Caigny, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Leblanc, conseiller référendaire, les observations de la SCP Vier et Barthélemy, avocat de la Clinique Chénieux, de la SCP Urtin-Petit et Rousseau-Van Troeyen, avocat de la Caisse de prévoyance maladie de la Banque de France, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 25 octobre 2000, la SCP Vier et Barthélemy, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la Clinique Chénieux, se désister du pourvoi formé par celle-ci contre le jugement rendu le 17 décembre 1998 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Limoges, au profit de la Caisse de prévoyance maladie de la Banque de France et de la Direction régionale des affaires sanitaires et sociales d'Ile-de-France, alors que le rapport du conseiller rapporteur avait été déposé le 6 juillet 2000 ;
PAR CES MOTIFS :
DONNE acte à la Clinique Chénieux de son désistement de pourvoi ;
Condamne la Clinique Chénieux aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la Caisse de prévoyance maladie de la Banque de France ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du sept décembre deux mille.