Landlords v. Property Management Agency: Liability for Management Failures and Exit Inspection
Synthèse Legislator
Généré par l'IALandlords sued their former tenant for vacating without notice and sued their property management agency, which had taken over management from a prior establishment, for failures related to the tenancy. The trial court dismissed the claim against the agency, reasoning that faults like failing to secure a guarantee or conduct an entry inspection could not be attributed to the current agency since it was not involved in the initial lease setup. The high court quashed this part of the decision, reasoning that the trial court failed to legally justify its rejection by not investigating whether the agency was responsible for the lack of an exit inspection report when the keys were returned, as required by the Civil Code provisions concerning mandates and the specific tenancy law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 3, alinéa 2, de la loi du 6 juillet 1989, articles 1739 et 1991 du Code civil, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Landlords v. Property Management Agency: Liability for Management Failures and Exit Inspection: The trial court dismissed the claim against the agency, reasoning that faults like failing to secure a guarantee or conduct an entry inspection could not be attributed to the current agency since it was not involved in the initial lease setup. The high court quashed this part of the decision, reasoning that the trial court failed to legally justify its rejection by not investigating whether the agency was responsible for the lack of an exit inspection report when the keys were returned, as required by the Civil Code provisions concerning mandates and the specific tenancy law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited as part of the legal grounds for the partial cassation concerning the merits of the dispute.
These provisions were cited as part of the legal grounds analyzed before the cassation decision.
This provision was cited in the dispositive orders regarding the payment of legal fees/indemnities between the parties.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par :
1 / M. Pierre Y..., demeurant ... ci-devant et actuellement ...,
2 / M. Stéphane Y..., demeurant ...,
en cassation d'un jugement rendu le 17 novembre 1998 par le tribunal d'instance d'Ajaccio, au profit :
1 / de la société à responsabilité limitée Agence du Cours, dont le siège social est ...,
2 / de M. Joseph X..., demeurant ...,
défendeurs à la cassation ;
Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 22 novembre 2000, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Toitot, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, conseiller doyen, M. Guérin, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Toitot, conseiller, les observations de la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de La Varde, avocat des consorts Y..., les conclusions de M. Guérin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Donne acte aux époux Y... du désistement de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre M. X... ;
Sur le moyen unique :
Vu les articles 1739 et 1991 du Code civil, ensemble l'article 3, alinéa 2, de la loi du 6 juillet 1989 ;
Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance d'Ajaccio, 17 novembre 1998) statuant en dernier ressort, que MM. Pierre et Stéphane Y... ont donné à bail à M. X... un appartement dont ils ont confié la gestion à la société Agence du Cours (l'agence) ; que le locataire ayant quitté les lieux sans donner de préavis, les bailleurs ont saisi le tribunal de demandes en réparation dirigées contre M. X... et l'agence ;
Attendu que pour rejeter la demande de MM. Y... formée contre l'agence, le jugement retient qu'à l'origine le logement avait été donné en location par un autre établissement et que les fautes pouvant être relevées à l'encontre du mandataire, tenant au défaut de prise de garantie et de l'absence d'état des lieux d'entrée, ne sauraient être reprochées à cette agence ;
Qu'en statuant ainsi, sans rechercher, comme il le lui était demandé, si le défaut d'établissement d'état des lieux au moment de la restitution des clés par le locataire n'était pas imputable à l'agence, le tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a débouté MM. Y... de leur demande dirigée contre l'agence et les a condamnés à payer à cette agence une indemnité au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, le jugement rendu le 17 novembre 1998, entre les parties, par le tribunal d'instance d'Ajaccio ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Bastia ;
Condamne la société Agence du Cours aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Agence du Cours à payer à MM. Y... la somme de 5 000 francs ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf décembre deux mille.