Legislator Jurisprudence & Législation
98-15517 Généré par l'IA

Revocation of Donation Upheld Due to Failure to Fulfill Obligation of Maintenance

Numéro de cause 98-15517
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants challenged a lower court's decision to revoke a donation made to them by the respondents, arguing that the appellate court mischaracterized facts and improperly shifted the burden of proof. The highest court upheld the revocation, reasoning that the appellate court correctly found that the donees had failed to regularly visit the donors after the donation, which constituted a sufficiently serious breach of the obligation of maintenance that was a determining condition of the donation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne les époux Z... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Revocation of Donation Upheld Due to Failure to Fulfill Obligation of Maintenance: The highest court upheld the revocation, reasoning that the appellate court correctly found that the donees had failed to regularly visit the donors after the donation, which constituted a sufficiently serious breach of the obligation of maintenance that was a determining condition of the donation.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligations alimentaires donation fardeau de la preuve insuffisance du gage obligation de cotiser preuve insuffisante d'aggravation médicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order rejecting the appeal.
Condamne les époux Z... aux dépens
This provision orders the appellants to pay the costs of the proceedings.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision is cited in the order imposing payment of a sum to the respondent under Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order rejecting the appeal.

Condamne les époux Z... aux dépens

This provision orders the appellants to pay the costs of the proceedings.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision is cited in the order imposing payment of a sum to the respondent under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / M. Noël Z...,

2 / Mme Y..., épouse Z...,

demeurant ensemble quartier Saint-Etienne, 05380 Châteauroux-les-Alpes,

en cassation d'un arrêt rendu le 26 janvier 1998 par la cour d'appel de Grenoble (1re chambre civile), au profit :

1 / de M. Henri X..., ayant demeuré ... les Alpes,

2 / de Mme Elyse, Louise X..., demeurant ... les Alpes, défendeurs à la cassation ;

Par acte déposé au greffe de la Cour de la Cassation le 23 novembre 1999, Mme Elyse, Louise X... a déclaré reprendre l'instance aux lieu et place de Henry Eyme, décédé en cours d'instance ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 5 décembre 2000, où étaient présents : M. Lemontey, président, M. Guérin, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Roehrich, avocat général, Mme Aydalot, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Guérin, conseiller, les observations de Me Roger, avocat des époux Z..., de la SCP Parmentier et Didier, avocat de Mme Elyse X..., les conclusions de M. Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Donne acte à Mme Elyse, Louise X... de ce qu'elle déclare agir tant en son nom personnel qu'en sa qualité d'héritière de sa soeur Marie et de son frère Henri, décédés en cours d'instance ;

Sur les deux moyens réunis, pris en leurs diverses branches, tels qu'exposés au mémoire en demande et reproduits en annexe :

Attendu que, sous couvert de griefs non fondés de dénaturation et d'inversion de la charge de la preuve, le pourvoi ne tend qu'à remettre en cause l'appréciation de la cour d'appel qui, dans l'arrêt attaqué (Grenoble, 26 janvier 1998), après avoir exactement rappelé les obligations souscrites par les époux Z... à l'égard des consorts X... dans l'acte de donation que ceux-ci leur avaient consentie le 22 juin 1993, et relevé, au vu des attestations produites de part et d'autre, que, bien que résidant dans la même commune, les donataires avaient cessé de rendre régulièrement visite à leurs donateurs après la donation, en a souverainement déduit que les manquements des époux Z... à leur obligation d'entretien, condition déterminante de la donation, étaient d'une gravité suffisante pour justifier la révocation de cette dernière ; que le pourvoi ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux Z... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les époux Z... à payer à Mme Elyse X... la somme de 12 000 francs ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois janvier deux mille un.