Electoral Roll Challenge and Evidentiary Limitations
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellant sought to overturn a lower court's decision that rejected his challenge to an individual's registration on the municipal electoral roll, asserting the registrant no longer resided in the commune and that the refusal by municipal services to allow access to direct tax records prevented him from proving non-residency or non-taxation. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the lower court had sovereignly assessed the evidence presented to determine that the appellant failed to establish that the registrant no longer met the conditions for electoral eligibility, and furthermore, evidence not presented to the trial judge could not be introduced for the first time before the Court of Cassation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi; Electoral Roll Challenge and Evidentiary Limitations: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the lower court had sovereignly assessed the evidence presented to determine that the appellant failed to establish that the registrant no longer met the conditions for electoral eligibility, and furthermore, evidence not presented to the trial judge could not be introduced for the first time before the Court of Cassation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis phrase constitutes the final order disposing of the appeal by rejection.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Antoine Y..., demeurant Village Marin, ...,
en cassation d'un jugement rendu le 7 février 2001 par le tribunal d'instance de Sète (contentieux des élections politiques), au profit de M. Henri X..., domicilié, ..., 34110 Frontignan-La Peyrade,
défendeur à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 2 mars 2001, où étaient présents : M. Buffet, président, Mme Batut, conseiller référendaire rapporteur, M. Guerder, conseiller doyen, M. Kessous, avocat général, Mme Laumône, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Batut, conseiller référendaire, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Attendu que M. Y..., électeur inscrit sur la liste électorale de la commune de Sète, fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Sète, 7 février 2001, n° 15-01-000031), d'avoir rejeté son recours tendant à la radiation de cette liste de M. Henri X..., alors que celui-ci n'habite plus la commune, que son absence aux débats laisse supposer qu'il n'y a pas son domicile réel et que la preuve de sa non-imposition ne peut être rapportée, les services municipaux ayant refusé aux tiers électeurs contestants le droit de consulter le rôle des contributions directes communales ;
Mais attendu que c'est par une appréciation souveraine de la valeur et de la portée des éléments de preuve qui lui étaient soumis que le Tribunal a retenu que M. Y... n'établissait pas que M. Henri X... ne remplissait aucune des conditions prévues à l'article L. 11 du Code électoral pour être électeur dans la commune de Sète ;
Et attendu que les éléments de preuve, qui n'ont pas été soumis à l'appréciation du juge du fond, ne peuvent être produits pour la première fois devant la Cour de Cassation ;
D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept mars deux mille un.