Legislator Jurisprudence & Législation
98-43115 Généré par l'IA

Psychologist v. Shelter Director Dismissal

Numéro de cause 98-43115
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A long-tenured psychologist, appointed director of a shelter in 1985 and dismissed in 1994, sought damages for unfair dismissal, but the lower court upheld the termination based on gross misconduct. The highest court quashed the decision, reasoning that the faults attributed to the employee, given her extensive seniority, were insufficient to justify immediate termination and preclude her continuation in service throughout the notice period, thereby violating labor laws concerning dismissal causes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles L. 122-6 et L. 122-8 du Code du travail, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Psychologist v. Shelter Director Dismissal: The highest court quashed the decision, reasoning that the faults attributed to the employee, given her extensive seniority, were insufficient to justify immediate termination and preclude her continuation in service throughout the notice period, thereby violating labor laws concerning dismissal causes.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation immédiate licenciement abusif harcèlement psychologique ancienneté de service indemnités chômage des dirigeants décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles L. 122-6 et L. 122-8 du Code du travail
These articles were violated by the Court of Appeal in judging the lack of real and serious cause for dismissal.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to order the defendant to pay a sum to the plaintiff for legal costs incurred.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles L. 122-6 et L. 122-8 du Code du travail

These articles were violated by the Court of Appeal in judging the lack of real and serious cause for dismissal.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to order the defendant to pay a sum to the plaintiff for legal costs incurred.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Joëlle X..., épouse Y..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 16 janvier 1997 par la cour d'appel d'Angers (3e chambre), au profit de l'association La Chevalerie, dont le siège est ...,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 21 novembre 2000, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Rouquayrol de Boisse, conseiller référendaire rapporteur, MM. Chagny, Lanquetin, conseillers, Mme Lebée, conseiller référendaire, Mme Barrairon, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Rouquayrol de Boisse, conseiller référendaire, les observations de la SCP Ancel et Couturier-Heller, avocat de Mme X..., épouse Y..., de la SCP Peignot et Garreau, avocat de l'association La Chevalerie, les conclusions de Mme Barrairon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur les moyens réunis :

Vu les articles L. 122-6 et L. 122-8 du Code du travail ;

Attendu que Mme X... a été engagée le 30 juin 1980 par l'association La Chevalerie en qualité de psychologue ; qu'elle a été nommée directrice du foyer d'hébergement à compter du 1er février 1985 ; qu'elle a été licenciée par lettre du 23 avril 1994 ;

Attendu que, pour débouter la salariée de sa demande de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, la cour d'appel a retenu que Mme X... avait commis une faute grave ;

Qu'en statuant ainsi, alors que les griefs reprochés à la salariée, qui avait plus de 13 ans d'ancienneté, n'étaient pas de nature à rendre impossible son maintien dans l'entreprise pendant la durée du préavis, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 16 janvier 1997, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Caen ;

Condamne l'association La Chevalerie aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne l'association La Chevalerie à payer à Mme X..., épouse Y..., la somme de 15 000 francs ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix janvier deux mille un.