Legislator Jurisprudence & Législation
99-40950 Généré par l'IA

Employer v. Employees (Provisional Enforcement of Labor Tribunal Awards)

Numéro de cause 99-40950
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer sought to overturn orders from a first president of the Court of Appeal that refused to halt the provisional enforcement of judgments rendered by a labor tribunal against three employees. The Court of Cassation upheld the first president's decision regarding the refusal to stop enforcement for the main judgment, reasoning that the president correctly determined they could not override a legally mandated provisional enforcement unless an egregious error existed. However, the Supreme Court quashed the orders specifically concerning the refusal to stop the provisional enforcement of the award granted under the procedural article concerning legal costs (assimilated to court costs), ruling *ex officio* that provisional enforcement is strictly prohibited for any award of costs, and consequently halted enforcement for those specific costs without referral.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 515, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile, Article 700 du nouveau Code de procédure civile, Article 627, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile, Condamne la société Transpost Midi-Pyrénées aux dépens; Employer v. Employees (Provisional Enforcement of Labor Tribunal Awards): The Court of Cassation upheld the first president's decision regarding the refusal to stop enforcement for the main judgment, reasoning that the president correctly determined they could not override a legally mandated provisional enforcement unless an egregious error existed. However, the Supreme Court quashed the orders specifically concerning the refusal to stop the provisional enforcement of the award granted under the procedural article concerning legal costs (assimilated to court costs), ruling *ex officio* that provisional enforcement is strictly prohibited for any award of costs, and consequently halted enforcement for those specific costs without referral.

Mots-clés

Généré par l'IA
voie d'exécution décisions incidentes frais d'exécution conflits du travail recours du personnel exécution provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 515, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile
This provision establishes that provisional execution cannot be ordered for costs, which was the basis for partially quashing the lower court's order regarding Article 700 costs.
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
The court explicitly ordered the cessation of the provisional execution concerning the awards made on the basis of Article 700.
Article 627, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile
Cited as the procedural basis allowing the Court of Cassation to settle the matter by quashing without referral.
Condamne la société Transpost Midi-Pyrénées aux dépens
This is an order explicitly stating the allocation of costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 515, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile

This provision establishes that provisional execution cannot be ordered for costs, which was the basis for partially quashing the lower court's order regarding Article 700 costs.

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

The court explicitly ordered the cessation of the provisional execution concerning the awards made on the basis of Article 700.

Article 627, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the procedural basis allowing the Court of Cassation to settle the matter by quashing without referral.

Condamne la société Transpost Midi-Pyrénées aux dépens

This is an order explicitly stating the allocation of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les pourvois n° F 99-40.950, H 99-40.951, G 99-40.952 formés par la société Transpost Midi-Pyrénées, dont le siège est Centre de gros, ...,

en cassation de trois ordonnances de référé rendues le 6 janvier 1999 par le premier président de la cour d'appel de Toulouse, au profit :

1 / de M. Alain X..., demeurant .... 26, 31300 Toulouse,

2 / de Mme Jeanine Y..., demeurant ...,

3 / de Mme Liselotte Z..., demeurant .... 26, 31300 Toulouse,

défendeurs à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 7 novembre 2000, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Ransac, conseiller rapporteur, M. Coeuret, conseiller, MM. Richard de la Tour, Rouquayrol de Boisse, conseillers référendaires, M. Kehrig, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Ransac, conseiller, les conclusions de M. Kehrig, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu leur connexité, joint les pourvois n° F 99-40.950, H 99-40.951 et G 99-40.952 ;

Sur les moyens, communs aux pourvois, tels qu'ils figurent aux mémoires en demande annexés au présent arrêt :

Attendu que la société Transpost Midi-Pyrénées fait grief aux ordonnances de référé attaquées, rendues par le premier président d'une cour d'appel, d'avoir rejeté sa demande d'arrêt de l'exécution provisoire des jugements prononcés par le conseil de prud'hommes dans les instances qui l'opposent à trois salariés, M. X..., Mme Y..., Mme Z... pour les motifs exposés dans les mémoires susvisés, qui sont pris de la violation des articles 4, 524-1 et 524-2 du nouveau Code de procédure civile, 6-1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

Mais attendu, d'abord, que le moyen tiré d'une modification des termes du litige, qui est exclusivement dirigé contre les motifs des ordonnances attaquées, est par là-même irrecevable ;

Attendu, ensuite, que le premier président d'une cour d'appel ne peut arrêter, en cas d'appel, l'exécution provisoire d'un jugement quand celle-ci se trouve attachée de plein droit à la décision et qu'il n'a pas le pouvoir de déduire son interdiction légale de la prétendue irrégularité du jugement ;

Attendu, enfin, que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation que le premier président a décidé, abstraction faite du motif erroné mais surabondant tiré de l'exigence légale d'une erreur grossière de forme et de fond, que la demande d'arrêt de l'exécution provisoire ordonnée ne pouvait être accueillie ;

Mais sur le moyen relevé d'office :

Vu l'article 515, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu'il résulte de ce texte que l'exécution provisoire ne peut en aucun cas être ordonnée pour les dépens ;

Attendu qu'en n'arrêtant pas l'exécution provisoire du jugement dans la mesure où elle englobait la condamnation prononcée sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, qui doit être assimilée, pour l'application de l'article 515, alinéa 2 du même Code, à la condamnation aux dépens, le premier président a violé le texte susvisé ;

Et attendu que conformément à l'article 627, alinéa 2 du nouveau Code de procédure civile, la Cour de Cassation est en mesure, en cassant sans renvoi, de mettre fin au litige par application de la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'elles ont rejeté la demande d'arrêt de l'exécution provisoire des condamnations prononcées sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, les ordonnances de référé rendues le 6 janvier 1999, entre les parties, par le premier président de la cour d'appel de Toulouse ;

Dit n'y avoir lieu à renvoi ;

Arrête l'exécution provisoire des condamnations prononcées contre la société Transpost Midi-Pyrénées par jugement du conseil de prud'hommes de Toulouse du 7 octobre 1998, sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Condamne la société Transpost Midi-Pyrénées aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des ordonnances de référé cassées ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du douze décembre deux mille.