Legislator Jurisprudence & Législation
99-19066 Généré par l'IA

Department Appeal Dismissed Due to Lack of Standing Raised *Sua Sponte*

Numéro de cause 99-19066
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative body dismissed an appeal filed by a department, represented by its deputy director of services, against a decision granting an individual an allowance for assistance by a third person, by *sua sponte* raising the issue of the representative's lack of standing to appeal. The highest court quashed this decision, reasoning that procedural nullity exceptions based on substantive rules, such as a lack of authority to act, cannot be raised by the court on its own motion unless they concern a matter of public policy, which this procedural defect did not.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 117 et 120 du nouveau Code de procédure civile; Department Appeal Dismissed Due to Lack of Standing Raised *Sua Sponte*: The highest court quashed this decision, reasoning that procedural nullity exceptions based on substantive rules, such as a lack of authority to act, cannot be raised by the court on its own motion unless they concern a matter of public policy, which this procedural defect did not.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité procédurale qualité pour recourir acte de procédure autorité administrative vices matériels défaut de qualité du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 117 et 120 du nouveau Code de procédure civile
These articles were violated because the appellate court improperly raised the lack of standing (qualité pour agir) of the appellant's representative ex officio.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 117 et 120 du nouveau Code de procédure civile

These articles were violated because the appellate court improperly raised the lack of standing (qualité pour agir) of the appellant's representative ex officio.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par le Département du Rhône, dont le siège est ..., agissant par M. Michel Y..., président du conseil général et par M. Philippe Z..., directeur général adjoint des services du département,

en cassation d'une décision rendue le 4 mars 1999 par la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail, au profit de M. Charles B..., héritier de Charline X..., veuve A..., demeurant ...,

défendeur à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 30 mars 2001, où étaient présents : M. Gougé, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Duffau, conseiller rapporteur, M. Thavaud, conseiller, Mme Guilguet-Pauthe, M. Leblanc, conseillers référendaires, Mme Barrairon, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Duffau, conseiller, les observations de Me Blanc, avocat du Département du Rhône, les conclusions de Mme Barrairon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique pris en sa première branche :

Vu les articles 117 et 120 du nouveau Code de procédure civile,

Attendu que pour déclarer irrecevable l'appel interjeté au nom du département du Rhône par M. Z..., directeur général adjoint des services du département, contre la décision du tribunal du contentieux de l'incapacité de Lyon accordant à Charline A... le bénéfice de l'allocation compensatrice pour assistance d'une tierce personne au taux de sujétion de 60 % du 1er janvier 1997 au 1er janvier 2002, la décision attaquée relève d'office le défaut de "qualité" pour agir de M. Z... ;

Attendu cependant qu'il résulte de l'article 120 du nouveau Code de procédure civile que les exceptions de nullité fondées sur l'inobservation des règles de fond relatives aux actes de procédure ne doivent être relevées d'office que lorsqu'elles ont un caractère d'ordre public ;

Qu'en statuant comme elle l'a fait, alors que l'exception de nullité tirée du défaut de pouvoir de M. Z... n'avait pas un caractère d'ordre public, la Cour nationale de l'incapacité a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit besoin de statuer sur la seconde branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 4 mars 1999, entre les parties, par la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail, autrement composée ;

Condamne M. B... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de la décision cassée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un mai deux mille un.