Appeal Inadmissibility Due to Combined Jurisdiction and Merit Ruling
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe litigant appealed by way of cassation a judgment from the labor council that rejected their objection to jurisdiction and ruled on the merits of the case in final instance. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible based on the relevant procedural article, which dictates that when a judge rules on both jurisdiction and the merits in a single judgment that is rendered in final instance, the decision on jurisdiction can only be challenged through an appeal, not directly by way of cassation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 78 du nouveau Code de procédure civile, Condamne M. Y... aux dépens; Appeal Inadmissibility Due to Combined Jurisdiction and Merit Ruling: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible based on the relevant procedural article, which dictates that when a judge rules on both jurisdiction and the merits in a single judgment that is rendered in final instance, the decision on jurisdiction can only be challenged through an appeal, not directly by way of cassation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited to declare the appeal inadmissible because the judgment below rejected the exception of incompetence and ruled on the merits in a single, final resort decision, requiring appeal instead of cassation on the competence issue.
This order dictates the assessment of costs following the declaration of inadmissibility.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Théodore Y..., demeurant ...,
en cassation d'un jugement rendu le 1er juillet 1999 par le conseil de prud'hommes de Brive-la-Gaillarde (Section activités diverses), au profit de M. Patrick X..., demeurant Le Bois Lachaud, 19270 Sadroc,
défendeur à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique du 21 mars 2001, où étaient présents : M. Carmet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Funck-Brentano, conseiller référendaire rapporteur, Mme Quenson, conseiller, Mme Barrairon, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Funck-Brentano, conseiller référendaire, les conclusions de Mme Barrairon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur la recevabilité du pourvoi :
Vu l'article 78 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, selon ce texte, si le juge se déclare compétent et statue sur le fond du litige dans un même jugement, celui-ci ne peut être attaqué que par voie d'appel soit dans l'ensemble de ses dispositions s'il est susceptible d'appel, soit du chef de la compétence dans le cas où sa décision sur le fond est rendue en premier et dernier ressort ;
Attendu que M. Y... s'est pourvu en cassation contre un jugement du conseil de prud'hommes de Brives-la-Gaillarde rendu le 1er juillet 1999 qui a rejeté son exception d'incompétence et a statué en dernier ressort sur le fond ;
Attendu que, par application du texte susvisé, la voie de l'appel est ouverte du chef de la compétence et que, par suite, le pourvoi en cassation qui conteste cette compétence est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Condamne M. Y... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille un.