Legislator Jurisprudence & Législation
99-44537 Généré par l'IA

Company Withdrawal of Appeal Against Industrial Tribunal Judgment

Numéro de cause 99-44537
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant, a company, filed an appeal against a summary judgment rendered by the Industrial Tribunal of Paris in favor of numerous individuals; however, the applicant's counsel formally declared a withdrawal of the appeal on February 16, 2001, leading the Court of Cassation to confirm this withdrawal, order the applicant to pay the costs, and further order the applicant to pay a specified sum to each of the opposing parties under article 700 of the New Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Company Withdrawal of Appeal Against Industrial Tribunal Judgment: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix mai deux mille un.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC commandement de payer résolution du contrat dissolution de la société qualité pour recourir conseil de la partie adverse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited to formally acknowledge the withdrawal (désistement) of the appeal.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited to order the appellant to pay a sum to the defendants based on Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited to formally acknowledge the withdrawal (désistement) of the appeal.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited to order the appellant to pay a sum to the defendants based on Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Saturne courses, société anonyme dont le siège social est ...,

en cassation d'une ordonnance de référé rendue le 1er juin 1999 par le conseil de prud'hommes de Paris, au profit :

1 / de M. Vincent J..., demeurant 7, Villa du Bel Air, 75012 Paris,

2 / de M. Joël Y..., demeurant ...,

3 / de M. Fadi M..., demeurant ...,

4 / de M. René B..., demeurant ...,

5 / de M. Bruno N..., demeurant ...,

6 / de M. Jean-Pierre G..., demeurant 61, Square du Nord, 95500 Gonesse,

7 / de M. Gérard F..., demeurant ...,

8 / de M. Eric A..., demeurant ...,

9 / de M. Bruno C..., demeurant ...,

10 / de M. Olivier L..., demeurant ...,

11 / de M. Daniel X..., demeurant ...,

12 / de M. Christophe I..., demeurant ...,

13 / de M. Franck K..., demeurant ...,

14 / de M. Bruno D..., demeurant ...,

15 / de M. Roger Z..., demeurant ...,

16 / de M. Dominique E..., demeurant ...,

17 / de M. Christian H..., demeurant 13, place Saint-Exupéry, 94310 Orly,

défendeurs à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 14 mars 2001, où étaient présents : M. Le Roux-Cocheril, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Texier, conseiller rapporteur, M. Finance, conseiller, Mme Bourgeot, M. Besson, conseillers référendaires, M. Kehrig, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Texier, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Saturne courses, de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de MM. J..., Y..., M..., B..., N..., G..., F..., A..., C..., L..., X..., I..., K..., D..., Z..., E... et H..., les conclusions de M. Kehrig, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que, par déclaration en date du 16 février 2001, la SCP Piwnica et Molinié, avocat à la Cour de Cassation, stipulant pour la société Saturne courses, a déclaré se désister de son pourvoi ;

Qu'il y a lieu de constater ce désistement conformément à l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CONSTATE le DESISTEMENT du pourvoi ;

Condamne la société Saturne courses aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Saturne courses à payer à chacun des défendeurs la somme de 1 000 francs ou 152,45 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix mai deux mille un.