Legislator Jurisprudence & Législation
00-11177 Généré par l'IA

URSSAF Enforcement Action Validity Based on Social Security Code

Numéro de cause 00-11177
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual contested a debt enforcement action by a social security contributions recovery union (URSSAF) for alleged unpaid social contributions for a specific quarter, arguing the lower court erred by not applying provisions of the Mutualité Code alongside the Sécurité Sociale Code regarding the URSSAF's legal standing. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that URSSAFs derive their legal capacity and authority to execute their legally mandated duties directly and exclusively from the legislative provisions of the Social Security Code, rendering arguments based on the Mutualité Code irrelevant to the validity of the enforcement action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.216-1 du Code de la sécurité sociale, article L. 281-4 du Code de la sécurité sociale, article L.213-1 du Code de la sécurité sociale, REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; URSSAF Enforcement Action Validity Based on Social Security Code: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that URSSAFs derive their legal capacity and authority to execute their legally mandated duties directly and exclusively from the legislative provisions of the Social Security Code, rendering arguments based on the Mutualité Code irrelevant to the validity of the enforcement action.

Mots-clés

Généré par l'IA
validité de la poursuite dette de cotisations sécurité sociale dette impayée évasion de l'obligation de cotiser autorisation d'exécution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative order rejecting the appeal.

Condamne M. X... aux dépens

The court ordered the appellant to pay the costs.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de l'URSSAF de la Côte-d'Or

The court explicitly cited this article when rejecting the claim for costs made by the URSSAF.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. André X..., demeurant ...,

en cassation d'un jugement rendu le 26 novembre 1999 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Dijon, au profit de l'Union pour le recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (URSSAF) de la Côte-d'Or, dont le siège est ...,

défenderesse à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 29 mars 2001, où étaient présents : M. Gélineau-Larrivet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Duvernier, conseiller rapporteur, MM. Gougé, Ollier, Thavaud, Mme Ramoff, MM. Dupuis, Duffau, conseillers, M. Petit, conseiller référendaire, Mme Barrairon, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Duvernier, conseiller, les observations de Me Luc-Thaler, avocat de M. X..., de Me de Nervo, avocat de l'URSSAF de la Côte-d'Or, les conclusions de Mme Barrairon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu qu'à la suite d'un contrôle, l'URSSAF a signifié à M. X... une contrainte aux fins de paiement d'une somme de 1 731 francs au titre de cotisations sociales afférentes à la période du 1er janvier 1998 au 31 mars 1998 ; que le jugement attaqué (tribunal des affaires de sécurité sociale de Dijon, 26 novembre 1999) a rejeté l'opposition de M. X... ;

Attendu que M. X... fait grief au Tribunal d'avoir statué ainsi, alors, selon le moyen, que les unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales sont constituées et fonctionnent conformément aux prescriptions du Code de la mutualité, sous réserve des dispositions du Code de la sécurité sociale (article L.216-1 du Code de la sécurité sociale) ; qu'il résulte des dispositions tant du Code de la sécurité sociale que de celles du Code de la mutualité que les URSSAF soumettent leurs statuts et leur règlement intérieur à l'approbation de l'autorité compétente de l'Etat (article L. 281-4 du Code de la sécurité sociale) et que les statuts doivent être déposés contre récépissé à la préfecture du département du siège social (article R.122-1 du Code de la mutualité) ; qu'en écartant les dispositions du Code de la mutualité, les juges du fond ont méconnu les dispositions dudit Code et celles du Code de la sécurité sociale y renvoyant expressément ;

Mais attendu que les unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales, instituées par l'article L.213-1 du Code de la sécurité sociale, tiennent de ce texte de nature législative leur capacité juridique et leur qualité pour agir dans l'exécution des missions qui leur ont été confiées par la loi ;

D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de l'URSSAF de la Côte-d'Or ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un mai deux mille un.