Legislator Jurisprudence & Législation
99-17157 Généré par l'IA

Appealability of Interlocutory Judgment on Forgery Claim in Debt Collection Case

Numéro de cause 99-17157
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower court's decision, which had declared an interlocutory judgment immediately appealable because it dismissed the appellant's incidental claim of forgery concerning notarized loan documents, thus allowing the primary debt collection case to proceed. The Court of Cassation upheld the appellate court's finding, reasoning that the lower court's decision to proceed without ruling on the forgery allegation did not resolve all or part of the principal claim—the creditor's debt—nor did it terminate the proceedings, meaning the judgment was not subject to immediate appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. A... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appealability of Interlocutory Judgment on Forgery Claim in Debt Collection Case: The Court of Cassation upheld the appellate court's finding, reasoning that the lower court's decision to proceed without ruling on the forgery allegation did not resolve all or part of the principal claim—the creditor's debt—nor did it terminate the proceedings, meaning the judgment was not subject to immediate appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
recevabilité du recours incident procédure de faux recouvrement interprétation de l'arrêt procédure incidente objet du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main operative order denying the appeal.
Condamne M. A... aux dépens
Order imposing the costs of the proceedings on the appellant.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Article cited for the award of legal fees (indemnité au titre de l'article 700).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative order denying the appeal.

Condamne M. A... aux dépens

Order imposing the costs of the proceedings on the appellant.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Article cited for the award of legal fees (indemnité au titre de l'article 700).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Bernard A..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 4 mai 1999 par la cour d'appel de Paris (2e chambre civile, section A), au profit :

1 / de la société Crédit lyonnais, dont le siège est ...,

2 / de la société civile professionnelle (SCP) Pierre X..., Jacques B..., Michel Y..., Michel Z..., dont le siège est ...,

3 / de la société civile professionnelle (SCP) Christophe C..., Nicolas C..., dont le siège est ...,

défenderesses à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 26 avril 2001, où étaient présents : M. Lemontey, président, M. Renard-Payen, conseiller rapporteur, M Ancel, conseiller, M. Sainte-Rose, avocat général, Mme Aydalot, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Renard-Payen, conseiller, les observations de la SCP Delaporte et Briard, avocat de M. A..., de la SCP Defrénois et Levis, avocat de la SCP Pierre Champenois, Jacques B..., Michel Y..., Michel Z... et de la SCP Christophe C..., Nicolas C..., de la SCP Vier et Barthélémy, avocat du Crédit lyonnais, les conclusions de M. Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu que M. A..., assigné par le Crédit lyonnais en paiement du solde de prêts consentis par actes notariés, fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 4 mai 1999) d'avoir déclaré irrecevable son appel contre le jugement du tribunal de grande instance de Paris du 30 juin 1998, qui a dit qu'il n'y avait pas lieu à trancher l'incident de faux porté par le débiteur contre les actes notariés pour statuer sur le litige et renvoyé les parties à une audience ultérieure, alors que le jugement qui écarte l'incident de faux relevé par une partie tranche une partie du principal, de sorte qu'il est susceptible d'appel immédiat ; que le Tribunal qui estime pouvoir ne tenir aucun compte de la pièce arguée de faux statue au fond dès lors qu'il tranche la contestation portant sur le point de connaître l'incidence de la pièce arguée de faux sur la solution du litige ;

Mais attendu que la cour d'appel a jugé à bon droit que le Tribunal, ayant estimé qu'il pouvait statuer sans avoir à tenir compte des allégations de faux portées contre les actes notariés, n'a ni tranché tout ou partie du principal à savoir la créance du Crédit lyonnais, ni mis fin à l'instance, de sorte que son jugement n'est pas susceptible d'appel immédiat ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. A... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. A... à payer, d'une part, au Crédit lyonnais la somme de 5 000 francs ou 762,25 euros et, d'autre part, aux SCP, une somme globale de 5 000 francs ou 762,25 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf mai deux mille un.