Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
98-12887 Généré par l'IA

Challenge to Attorney Fee Assessment and Prior Payment Deduction

Numéro de cause 98-12887
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party challenged an order by the First President of the Court of Appeal that fixed the fees owed to their former lawyer at a specific amount, claiming that the deduction of prior payments had not been correctly accounted for. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the appealed order had already established the final fee amount and stipulated that all prior payments made by the client would be deducted from this total, meaning the client would either owe the remaining balance or be entitled to the restitution of any overpayment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. Le Colleter aux dépens; Challenge to Attorney Fee Assessment and Prior Payment Deduction: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the appealed order had already established the final fee amount and stipulated that all prior payments made by the client would be deducted from this total, meaning the client would either owe the remaining balance or be entitled to the restitution of any overpayment.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation des honoraires ordre de paiement avance de frais déduction des intérêts passifs balance des paiements opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the final order dismissing the appeal.
Condamne M. Le Colleter aux dépens
This provision concerns the allocation of costs following the decision on the appeal.
Généré par l'IA
14-18003
Appeal Regarding Attorney's Fees Calculation and Financial Hardship Defense
14/05392
Client Fee Dispute and Improper Billing by Attorney
04-13259
Attorney Fee Dispute and Compensation Assessment in Ongoing Litigation
95-22145
Attorney Fee Reduction Dispute
99-15181
Attorney Fee Dispute Appeal Dismissed for Factual Re-examination

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the final order dismissing the appeal.

Condamne M. Le Colleter aux dépens

This provision concerns the allocation of costs following the decision on the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. X... Le Colleter, demeurant La Tarenquie, ...,

en cassation d'une ordonnance rendue le 27 février 1997 par le premier président de la cour d'appel de Montpellier, au profit de M. Gilles Y..., demeurant ..., défendeur à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 3 avril 2001, où étaient présents : M. Sargos, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Bouscharain, conseiller rapporteur, M. Aubert, conseiller, M. Roehrich, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Bouscharain, conseiller, les observations de la SCP Defrenois et Levis, avocat de M. Le Colleter, les conclusions de M. Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe au présent arrêt :

Attendu que le moyen est inopérant dès lors que l'ordonnance du premier président (Montpellier, 27 février 1997) a fixé le montant des honoraires dus par M. Le Colleter à M. Y..., avocat, à la somme de 21 203,97 francs TTC, et dit que le versement se ferait en deniers ou quittances, de sorte que toutes les provisions versées à son ancien avocat par M. Le Colleter viennent en déduction du montant précité et qu'il sera, selon le cas, soit débiteur du solde resté impayé, soit créancier du trop versé que M. Y... sera tenu de lui restituer ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Le Colleter aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mai deux mille un.