Legislator Jurisprudence & Législation
99-41458 Généré par l'IA

Appellant's Withdrawal of Labor Appeal Confirmed

Numéro de cause 99-41458
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual who had filed an appeal against a decision from the labor relations council was deemed to have abandoned the appeal after their legal representative formally declared a withdrawal of the proceedings to the Supreme Court. The Court consequently acknowledged the withdrawal and ordered the appellant to bear the associated costs, in accordance with the relevant procedural code regarding the discontinuance of an appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau Code de procédure civile, Condamne Mme X... aux dépens; Appellant's Withdrawal of Labor Appeal Confirmed: The Court consequently acknowledged the withdrawal and ordered the appellant to bear the associated costs, in accordance with the relevant procedural code regarding the discontinuance of an appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait décisions incidentes litiges du travail droit à la déconnexion classement de la procédure qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited to officially acknowledge the withdrawal (désistement) of the appeal.
Condamne Mme X... aux dépens
This is the order regarding the costs associated with the procedure.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited to officially acknowledge the withdrawal (désistement) of the appeal.

Condamne Mme X... aux dépens

This is the order regarding the costs associated with the procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Marie X..., demeurant ...,

en cassation d'un jugement rendu le 17 novembre 1997 par le conseil de prud'hommes de Tarbes (section activités diverses), au profit de la société IPPPM, société à responsabilité limitée, dont le siège est ...,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 7 mars 2001, où étaient présents : M. Carmet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Chagny, conseiller rapporteur, M. Lanquetin, conseiller, M. Frouin, conseiller référendaire, M. de Caigny, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Chagny, conseiller, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de Mme X..., les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que, par déclaration en date du 27 décembre 2000, la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat à la Cour de Cassation, stipulant pour Mme X..., a déclaré se désister de son pourvoi ;

Qu'il y a lieu de constater ce désistement conformément à l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CONSTATE LE DESISTEMENT du pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trois mai deux mille un.