Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
99-41432 Généré par l'IA

Cabin Crew Holiday Pay in Alsace-Moselle

Numéro de cause 99-41432
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, engaged as cabin crew and primarily assigned to work in Mulhouse, sought payment for work performed on public holidays based on the local law applicable in the Alsace-Moselle region, which the employer contested, arguing its principal seat was outside the local law zone and that its transport operations, due to their nature, necessitated work on holidays. The Supreme Court upheld the lower court's decision, reasoning that because the employee was primarily engaged to serve in Mulhouse, the local professional code applied, and furthermore, although the local law generally exempted transport companies from mandatory Sunday/holiday rest, the employer failed to prove that employing the cabin crew on the specific holidays in question was strictly necessary and could not be postponed or interrupted due to the nature of the operations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne la société Flandre Air aux dépens; Cabin Crew Holiday Pay in Alsace-Moselle: The Supreme Court upheld the lower court's decision, reasoning that because the employee was primarily engaged to serve in Mulhouse, the local professional code applied, and furthermore, although the local law generally exempted transport companies from mandatory Sunday/holiday rest, the employer failed to prove that employing the cabin crew on the specific holidays in question was strictly necessary and could not be postponed or interrupted due to the nature of the operations.

Mots-clés

Généré par l'IA
travail du dimanche et des jours fériés jour férié indemnisation et assistance des passagers indemnisation des heures supplémentaires activité saisonnière indemnité et frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order determining the outcome of the appeal (rejection).
Condamne la société Flandre Air aux dépens
This provision concerns the condemnation of the appellant to pay costs.
Généré par l'IA
06/07305
Cabin Crew Union Mandate Premiums Appeal
93-42630
Employee v. Paid Leave Fund Regarding Holiday Compensation
92-44999
Employer v. Employee: Salary Retention for Work Injury Absence
90-45558
Employer Challenge to Holiday Pay Obligation Upheld
90-45563
Employer Appeal Regarding Paid Leave for Legal Holidays

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order determining the outcome of the appeal (rejection).

Condamne la société Flandre Air aux dépens

This provision concerns the condemnation of the appellant to pay costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Flandre Air, société anonyme, dont le siège est ...,

en cassation d'un jugement rendu le 5 janvier 1999 par le conseil de prud'hommes de Mulhouse (Section commerce), au profit de Mme Valérie X..., demeurant ...,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 14 mars 2001, où étaient présents : M. Le Roux-Cocheril, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Bourgeot, conseiller référendaire rapporteur, MM. Finance, Texier, conseillers, M. Besson, conseiller référendaire, M. Kehrig, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Bourgeot, conseiller référendaire, les conclusions de M. Kehrig, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur les deux moyens réunis :

Attendu que Mme X..., engagée en qualité de personnel navigant commercial le 5 juillet 1995 par la société Flandre air a quitté l'entreprise le 30 septembre 1996 ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale de demande en rappels de salaires notamment pour le travail de certains jours fériés en application du droit local ;

Attendu que l'employeur fait grief au jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Mulhouse, 5 janvier 1999) d'avoir considéré que les articles 105 a et suivants du Code professionnel local devaient recevoir application à la compagnie aérienne Flandre air, alors, selon le moyen :

1 / qu'il est établi que le siège de la compagnie aérienne Flandre air se trouve sur l'aéroport de Lille/Lesquin, dans le département du Nord de la France et en dehors de la zone géographique d'application du droit local alsacien mosellan ; qu'en outre la compagnie aérienne Flandre air ne comptait plus aucun établissement secondaire dans les départements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle depuis la cessation d'activité de l'établissement précédemment domicilié à l'aéroport de Bâle-Mulhouse et sa radiation du registre du commerce et des sociétés en date du 31 mars 1994 ; que Mlle X..., de par ses fonctions d'hôtesse de l'air n'était amenée à exercer son activité que de manière tout à fait ponctuelle sur le sol du territoire d'Alsace Lorraine dans la mesure où, l'essentiel de son activité s'exerçait en vol au-dessus de l'ensemble du territoire français, Mlle X... étant amenée à travailler sur des vols entre Lyon et Mulhouse, Mulhouse et Nice, mais également Nice et Annecy ou Nice et Vichy ; qu'en considérant que les dispositions du Code professionnel local devaient s'appliquer à Mlle X... le conseil de prud'hommes a violé les textes susvisés ;

2 / que la compagnie aérienne Flandre air assurant la déserte de lignes régulières en ce compris les dimanches et jours fériés, de par la nature de cette exploitation de lignes régulières, les travaux incombant à Mlle X... ne pouvaient tolérer un ajournement ou une interruption ; qu'en effet on ne saurait imaginer qu'une compagnie aérienne procède à l'ajournement ou à l'interruption de ses vols réguliers afin de permettre aux salariés géographiquement situés dans une zone d'application du droit local alsacien mosellan de ne pas travailler le jour de la Saint-Etienne ainsi que le Vendredi Saint, ceci d'autant plus qu'il n'était nullement établi que, ces jours là, Mlle X... ait exclusivement accompli des vols au départ ou à destination de l'aéroport de Bâle-Mulhouse ;

Mais attendu, d'abord, que le conseil de prud'hommes qui a relevé que la salariée avait été engagée pour servir principalement à Mulhouse a exactement décidé que le code professionnel local s'appliquait à son contrat de travail ;

Et attendu, ensuite, que si les articles 105 a et suivants du Code professionnel local relatifs au repos dominical et pendant les jours fériés ne s'appliquent pas en vertu de l'article 105 i de ce Code notamment aux entreprises de transport, ce dernier texte prévoit que dans ces entreprises, les exploitants ne peuvent obliger les salariés durant les dimanches et les jours fériés qu'aux seuls travaux qui, en raison de la nature de l'exploitation concernée, ne tolèrent pas un ajournement ou une interruption ; que le conseil de prud'hommes qui a constaté que l'employeur n'apportait pas la preuve de ce qu'il était dans la nécessité d'employer la salariée lors des jours fériés considérés n'encourt pas pour le surplus le grief du moyen ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Flandre Air aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix mai deux mille un.