Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
99-41368 Généré par l'IA

Employee Challenge to Economic Dismissal and Settlement Agreement Upheld

Numéro de cause 99-41368
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, dismissed for economic reasons after being engaged in 1992, challenged the validity of a settlement agreement concerning salary payments and sought damages for an unfair dismissal, but the appellate court upheld the dismissal's economic justification after confirming reciprocal concessions validated the transaction and finding that the employee no longer held operational duties following the suppression of her secretarial role amidst documented economic difficulties. The highest court rejected the employee's appeal, finding no basis to overturn the lower court's determination that the transaction was valid and the economic dismissal was real and serious, as the factual findings were consistent and adequately supported by the evidence regarding job elimination and economic hardship.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme Y... aux dépens; Employee Challenge to Economic Dismissal and Settlement Agreement Upheld: The highest court rejected the employee's appeal, finding no basis to overturn the lower court's determination that the transaction was valid and the economic dismissal was real and serious, as the factual findings were consistent and adequately supported by the evidence regarding job elimination and economic hardship.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement abusif contestation de l'établissement des faits rigueur économique versement de dommages-intérêts contrats de travail litiges du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order rejecting the appeal.
Condamne Mme Y... aux dépens
This provision concerns the imposition of court costs on the appellant.
Généré par l'IA
11-14223
Employee Challenge to Economic Dismissal Upheld
JURITEXT000007073443
Employer Challenge to Economic Dismissal Ruling Upheld
97-41823
Employee Dismissal Upheld Despite Economic Justification Claim
98-46431
Employee Dismissal Upheld Due to Established Economic Grounds
2000-00071
Employee Dismissal Upheld on Economic Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order rejecting the appeal.

Condamne Mme Y... aux dépens

This provision concerns the imposition of court costs on the appellant.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société MC France Export

This provision was cited to rule on the claim for legal fees (under Article 700).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Djamila Y..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 17 décembre 1998 par la cour d'appel de Versailles (15e chambre), au profit de la société MC France Export, dont le siège est ...,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 21 mars 2001, où étaient présents : M. Boubli, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Richard de la Tour, conseiller référendaire rapporteur, MM. Bouret, Lanquetin, conseillers, M. Lyon-Caen, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Richard de la Tour, conseiller référendaire, les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que X... Moussa qui a été engagée le 1er août 1992 par la société MC France Export, a été licenciée pour motif économique le 14 novembre 1994 ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale pour contester la validité d'une transaction portant sur le paiement de salaires ainsi que pour obtenir paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ;

Sur les moyens réunis, tels qu'il figure au mémoire annexé au présent arrêt :

Attendu que Mme Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 17 décembre 1998) de l'avoir débouté de ses demandes pour les motifs exposés et au mémoire annexé et pris de la violation des articles 7, 12, 16 du nouveau Code de procédure civile et L. 122-14-3 du Code du travail ;

Mais attendu, d'abord, que pour valider la transaction, la cour d'appel a recherché l'existence de concessions réciproques et a estimé, au vu des pièces produites par les parties, que le travail n'était pas dissimulé ;

Et attendu, ensuite, que la cour d'appel, qui ne s'est pas contredite, après avoir constaté que la salariée n'exerçait plus de fonctions opérationnelles et que le poste de secrétaire avait été supprimé conformément aux énonciations de la lettre de licenciement et après avoir relevé l'existence de difficultés économiques, a pu décider que le licenciement avait une cause économique réelle et sérieuse ; que les moyens ne sont pas fondés ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société MC France Export ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille un.