Legislator Jurisprudence & Législation
00-42062 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Numéro de cause 00-42062
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant filed the appeal on April 7, 2000, against a decision that had been served on February 5, 2000, exceeding the two-month deadline prescribed by the articles 528 and 612 of the New Code of Civil Procedure for lodging a cassation appeal from the date of notification of the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 528, article 612; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un mars deux mille un.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif notification de la décision code de procédure civile forclusion pour tardiveté péremption du délai légal recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 528
Cited in relation to the deadline for the appeal being two months from the notification of the decision.
article 612
Cited in relation to the deadline for the appeal being two months from the notification of the decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 528

Cited in relation to the deadline for the appeal being two months from the notification of the decision.

article 612

Cited in relation to the deadline for the appeal being two months from the notification of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Paul X..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 16 décembre 1999 par la cour d'appel de Rennes, au profit de la Société production conditionnement légumes condiments (SPCLC), dont le siège est ...,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 31 janvier 2001, où étaient présents : M. Carmet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Funck-Brentano, conseiller référendaire rapporteur, Mme Quenson, conseiller, M. Lyon-Caen, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Funck-Brentano, conseiller référendaire, les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles 528 et 612 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification de la décision ;

Attendu que M. X... s'est pourvu en cassation le 7 avril 2000 contre une décision notifiée le 5 février 2000 ;

Qu'il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un mars deux mille un.