Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
98-15014 Généré par l'IA

Tenant Farming Status Dispute: Evidentiary Requirements for Area Determination

Numéro de cause 98-15014
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute regarding the termination of a lease for an agricultural parcel, the tenant sought to nullify the termination notice by invoking tenant farming status, which requires a minimum land area. The lower court upheld the tenant's claim based solely on a surveyor's certificate indicating the total area of associated parcels exceeded the required threshold. The Court of Cassation quashed this decision because the court failed to specify whether the surveyor's findings were established through contradictory proceedings, thereby failing to provide a legal basis for its ruling as required by the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 16 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Tenant Farming Status Dispute: Evidentiary Requirements for Area Determination: The lower court upheld the tenant's claim based solely on a surveyor's certificate indicating the total area of associated parcels exceeded the required threshold. The Court of Cassation quashed this decision because the court failed to specify whether the surveyor's findings were established through contradictory proceedings, thereby failing to provide a legal basis for its ruling as required by the Code of Civil Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
bail à ferme agricole résiliation du bail fondement probatoire contestation civile colocataire droit foncier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 16 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited as the ground for cassation because the Court of Appeal did not provide a legal basis for its decision.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was applied in the dispositive to rule on the requests based on this article.
Généré par l'IA
70-10489
Farm Lease Renewal Dispute Over Stated Acreage
70-13622
Landlord v Tenant: Misinterpretation of Farm Lease Termination and Statutory Acreage Requirements
13-17636
Tenant v. Lessor: Rent Fixing Dispute on Agricultural Lease
92-16275
Property Owners v. Tenant (Farm Lease Proof)
58-11417
Farm Lease Termination Dispute Over Unauthorized Subletting and Exchange Classification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 16 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited as the ground for cassation because the Court of Appeal did not provide a legal basis for its decision.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was applied in the dispositive to rule on the requests based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Hubert Y..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 9 mars 1998 par la cour d'appel de Pau (Chambre sociale), au profit de M. Jean-François X..., demeurant ...,

défendeur à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 28 février 2001, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Peyrat, conseiller rapporteur, Mlle Fossereau, conseiller doyen, M. Baechlin, avocat général, Mme Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Peyrat, conseiller, les observations de Me Copper-Royer, avocat de M. Y..., de la SCP Le Bret-Desaché et Laugier, avocat de M. X..., les conclusions de M. Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Pau, 9 mars 1998), que M. X... a donné congé le 25 mars 1996 à M. Y..., preneur à bail d'une parcelle de 35 ares 50 centiares ; que le preneur a demandé la nullité du congé en se prévalant du statut du fermage ;

Attendu que pour accueillir la demande, l'arrêt retient qu'il résulte de l'attestation établie par un géomètre-expert que l'ensemble des quatre parcelles dans lequel se trouve comprise la parcelle litigieuse est d'un hectare deux ares et dépasse donc le minimum réglementaire pour bénéficier du statut du bail rural ;

Qu'en statuant ainsi, en se fondant sur la seule attestation d'un géomètre-expert, sans préciser si les constatations de celui-ci avaient été établies de manière contradictoire, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 9 mars 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Pau ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Toulouse ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes de M. Y... et de M. X... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois avril deux mille un.