Trade Union Election Challenge Upheld by Supreme Court
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA trade union sought to annul the second round of staff delegate elections held in an establishment managed by a specific association, arguing that the employer was wrong to reject its candidate list and challenging the overall election process, including the failure to simultaneously elect the works council members. The Supreme Court upheld the lower court's decision to reject the appeal, reasoning that since the union failed to contest the pre-electoral protocol before the first round, it was bound by its terms, including the deadlines for candidate submissions, which the union had not met, thereby justifying the exclusion of its list; furthermore, the simultaneous election requirement for the works council and staff delegates does not affect the regularity assessment of each election individually.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi; Trade Union Election Challenge Upheld by Supreme Court: The Supreme Court upheld the lower court's decision to reject the appeal, reasoning that since the union failed to contest the pre-electoral protocol before the first round, it was bound by its terms, including the deadlines for candidate submissions, which the union had not met, thereby justifying the exclusion of its list; furthermore, the simultaneous election requirement for the works council and staff delegates does not affect the regularity assessment of each election individually.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the final order dismissing the appeal.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la fédération CGTR des travailleurs de la santé, dont le siège est ...,
en cassation d'un jugement rendu le 7 octobre 1999 par le tribunal d'instance de Saint-Denis de la Réunion (élections professionnelles), au profit :
1 / de l'association Croix rouge française, dont le siège est ...,
2 / des établissements MAPAD, dont le siège est 42, rue du ...,
3 / de l'Union départementale CFE-CGC, dont le siège est résidence Château Morange, bâtiment J, ...,
4 / de la Fédération de la santé CFDT, dont le siège est ...,
5 / de Mme Jacky X..., demeurant 42, rue du ...,
6 / de Mme Judith Y..., demeurant 42, rue du ...,
défendeurs à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique du 21 mars 2001, où étaient présents : M. Boubli, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Bouret, conseiller rapporteur, M. Lanquetin, conseiller, M. Richard de la Tour, conseiller référendaire, M. Lyon-Caen, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Bouret, conseiller, les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Saint-Denis de la Réunion, 7 octobre 1999) que les élections des délégués du personnel au sein de l'établissement MAPAD, géré par l'association Croix Rouge française, ont eu lieu le 3 juin 1999 pour le 1er tour, et le 18 juin pour le second tour ; que la CGTR a sollicité l'annulation du second tour et la mise en place d'un comité d'entreprise ;
Sur les moyens du pourvoi, tels qu'ils figurent au mémoire en demande annexé au présent arrêt :
Attendu que la CGTR fait grief au jugement attaqué d'avoir refusé d'annuler le second tour des élections pour les motifs exposés au mémoire en demande susvisé ;
Mais attendu, d'abord, qu'après avoir relevé que la CGTR n'avait pas valablement contesté avant le 1er tour des élections le protocole préelectoral qu'elle n'avait pas signé, le tribunal d'instance a pu décider que celui-ci s'imposait, notamment en ce qu'il prévoyait une date limite de dépôt des candidatures pour le 1er et le second tour des élections des délégués du personnel ; qu'ayant constaté que la CGTR n'avait pas respecté ces dates, il a justement décidé que l'employeur était en droit d'écarter la liste des candidats CGTR ;
Attendu, ensuite, que le principe de la simultanéité des élections des membres du comité d'entreprise et des délégués du personnel est sans incidence sur l'appréciation de la régularité de chacune des élections ;
D'où il suit que les moyens ne sont pas fondés ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille un.