Commercial Agent's Appeal on Expense Compensation Denied
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual hired as a commercial agent based on a press advertisement, whose employment lasted approximately seven weeks, appealed a lower court decision that denied his claim for compensation for travel and meal expenses after he had not been paid a salary. The Court of Cassation rejected the appeal because, under the guise of alleging insufficient reasoning, the appellant was essentially seeking to re-examine the factual findings and evidence already evaluated by the appellate court, which had determined that the claimed road and rest expenses were not justified.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Commercial Agent's Appeal on Expense Compensation Denied: The Court of Cassation rejected the appeal because, under the guise of alleging insufficient reasoning, the appellant was essentially seeking to re-examine the factual findings and evidence already evaluated by the appellate court, which had determined that the claimed road and rest expenses were not justified.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the core order dismissing the appeal.
This provision concerns the allocation of legal costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Pierre X..., demeurant ...,
en cassation d'un arrêt rendu le 28 janvier 1999 par la cour d'appel d'Orléans (chambre sociale), au profit de la société Clomar, société à responsabilité limitée, dont le siège est ...,
défenderesse à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique du 28 février 2001, où étaient présents : M. Gélineau-Larrivet, président, M. Texier, conseiller rapporteur, Mme Quenson, conseiller, M. Poisot, conseiller référendaire, M. Lyon-Caen, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Texier, conseiller, les observations de Me Cossa, avocat de la société Clomar, les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique, tel qu'il figure au mémoire en demande, annexé au présent arrêt :
Attendu que, répondant à une annonce parue dans la presse, aux termes de laquelle la société Clomar recherchait "des commerciaux (homme ou femme), fixe ou commission plus primes", M. X... a été embauché par la société et a travaillé du 18 janvier au 5 mars 1996 ; que, n'ayant pas perçu de salaire, il a saisi la juridiction prud'homale ;
Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt attaqué (Orléans, 28 janvier 1999) de l'avoir débouté de sa demande d'indemnités de frais de route et de repas, pour les motifs exposés au moyen, tirés d'une insuffisance de motivation ;
Mais attendu que, sous le couvert de griefs non fondés de défaut de réponse à conclusion, le moyen ne tend qu'à remettre en discussion, devant la Cour de Cassation, les éléments de fait et de preuve souverainement appréciés par la cour d'appel, qui a estimé que les frais de route et de repos n'étaient pas justifiés ; qu'il ne saurait être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre avril deux mille un.