Legislator Jurisprudence & Législation
93-16932 Généré par l'IA

Real Estate Company Liability for Neighboring Property Damage

Numéro de cause 93-16932
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The real estate company appealing contended that an intermediary specialized contractor was solely responsible for damages caused to neighboring properties following demolition work; however, the Court of Appeal correctly found that the real estate company, which directed and supervised the work, also bore responsibility because it failed to take remedial action after observing structural damage, thereby contributing to the aggravation of neighbor's losses, leading the highest court to reject the appeal while also deeming a secondary argument inadmissible as it was new and mixed fact and law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Real Estate Company Liability for Neighboring Property Damage: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du trente et un mai mil neuf cent quatre-vingt-quinze.

Mots-clés

Généré par l'IA
société immobilière responsabilité de l'entrepreneur fortune immobilière action en indemnité filiale mère assurance du patrimoine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
The court ordered the appellant to pay a specific sum to one of the respondents based on this provision concerning compensation for legal fees.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

The court ordered the appellant to pay a specific sum to one of the respondents based on this provision concerning compensation for legal fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société civile immobilière La Concorde, dont le siège est sis ... (Deux-Sèvres), prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège, en cassation d'un arrêt rendu le 17 mars 1993 par la cour d'appel de Poitiers (chambre civile, 1ère section), au profit :

1 / de la société anonyme Groupe Allianz C... France, dont le siège social est ... (Hauts-de-Seine), représentée par son Président-directeur général, domicilié en cette qualité audit siège,

2 / de la société anonyme GAN, dont le siège social est Tour Gan, Place de l'Iris à Paris La Défense (Hauts-de-Seine),

3 / de M. Joël A..., demeurant ... (Deux-Sèvres),

4 / de Mme Mirelle D..., mandataire judiciaire, prise en sa qualité de représentante des créanciers du redressement judiciaire de la société à responsabilité limitée VLM TP, demeurant ... (Deux-Sèvres),

5 / de la société à responsabilité limitée VLM TP, dont le siège est rue des Ors, Zone Industrielle à Niort Souche (Deux-Sèvres), représentée par son gérant en exercice, domicilié en cette qualité audit siège,

6 / de M. Michel E..., demeurant ... (Deux-Sèvres),

7 / de Mme Pauline E..., née Z..., demeurant ... (Deux-Sèvres),

8 / de M. Marcel X..., demeurant ... (Deux-Sèvres),

9 / de Mme Marylène X..., née B..., demeurant ... (Deux-Sèvres),

10 / de M. Jean-François Y..., demeurant ... (Deux-Sèvres), défendeurs à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt :

LA COUR, en l'audience publique du 11 avril 1995, où étaient présents : M. Beauvois, président, Mlle Fossereau, conseiller rapporteur, MM. Douvreleur, Capoulade, Deville, Fromont, Villien, conseillers, M. Chapron, conseiller référendaire, M. Roehrich, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mlle le conseiller Fossereau, les observations de Me Garaud, avocat de la société civile immobilière La Concorde, de la SCP Célice et Blancpain, avocat de la société Groupe Allianz C... France, de la SCP Tiffreau et Thouin-Palat, avocat de M. Y..., les conclusions de M. Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Donne acte à la société civile immobilière La Concorde du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société anonyme GAN, M. Joël A..., les époux E..., les époux X... ;

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant, sans se contredire, retenu que la société VLM-TP, entrepreneur spécialisé, avait effectué les démolitions sans prendre les précautions conformes aux règles de l'art, ni conseiller au maître de l'ouvrage d'étayer les murs dénudés et que la société civile immobilière La Concorde, qui avait dirigé et surveillé ces travaux, n'avait pas procédé à la reprise des maçonneries et au colmatage des lézardes dès leur apparition, contribuant ainsi à l'aggravation des dommages causés au voisinage, la cour d'appel a pu déduire de ces seuls motifs que, dans ses rapports avec la société VLM-TP, la société civile immobilière La Concorde conservait une part de responsabilité ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu que la société civile immobilière n'ayant, en cause d'appel, invoqué ni une subrogation dans les droits des tiers lésés, ni l'inopposabilité à ceux-ci de la réduction de garantie pour fausse déclaration de risque et l'applicabilité de l'article R. 211-13 du Code des assurances, le moyen est nouveau, mélangé de fait et de droit et, partant, irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la SCI La Concorde à payer à M. Y... la somme de cinq mille francs en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

La condamne également aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du trente et un mai mil neuf cent quatre-vingt-quinze.