Legislator Jurisprudence & Législation
93-20309 Généré par l'IA

Insured v. Insurer: Contractual Interpretation of Disability Payouts

Numéro de cause 93-20309
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured individual, having suffered an accident leading to an uninterrupted total temporary incapacity for over three years, claimed the tripled capital payout stipulated for permanent disability due to an accident under a life insurance policy, even though the policy stipulated that a three-year total temporary incapacity was assimilated only to permanent total incapacity due to illness, entitling the insured only to the standard illness-related capital. The Court of Cassation quashed the appellate court's decision, which had granted the tripled payout based on the accident provision, reasoning that the appellate court had misinterpreted the clear terms of the contract by ignoring the general conditions specifying that assimilation of prolonged temporary incapacity resulted only in the payment of the standard illness-related capital, thus violating the principle of contractual good faith.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil; Insured v. Insurer: Contractual Interpretation of Disability Payouts: The Court of Cassation quashed the appellate court's decision, which had granted the tripled payout based on the accident provision, reasoning that the appellate court had misinterpreted the clear terms of the contract by ignoring the general conditions specifying that assimilation of prolonged temporary incapacity resulted only in the payment of the standard illness-related capital, thus violating the principle of contractual good faith.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur assurance d'invalidité interprétation du contrat durée de l'incapacité de travail indemnisation du dommage corporel paiement en espèces de la prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1134 du Code civil

The Cour de Cassation cited this article as the legal basis for quashing the appellate decision due to misinterpretation of the contract terms.

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Rennes, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé

This is a procedural order related to the notification and transcription of the final decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par le Groupe des populaires d'assurances (GPA), dont le siège est ... (15e), en cassation d'un arrêt rendu le 7 septembre 1993 par la cour d'appel de Rennes (7e chambre), au profit de M. Jean-Claude X..., demeurant ... au Bono, Auray (Morbihan), défendeur à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 15 février 1995, où étaient présents : M. de Bouillane de Lacoste, président, M. Laurent-Atthalin, conseiller référendaire rapporteur, M. Fouret, conseiller, Mme Le Foyer de Costil, avocat général, Mlle Barault, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Laurent-Atthalin, les observations de Me Brouchot, avocat du Groupe des populaires d'assurances (GPA), de la SCP Boré et Xavier, avocat de M. X..., les conclusions de Mme Le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 1134 du Code civil ;

Attendu que M. X... a souscrit, auprès du Groupe des populaires d'assurances (GPA), une police assurance-vie prévoyant, en cas d'invalidité permanente totale par maladie, le paiement d'un capital, celui-ci étant triplé si l'invalidité résultait d'un accident ;

que la police stipulait que l'incapacité temporaire totale ininterrompue pendant trois ans était assimilée à l'invalidité permanente totale et donnait lieu au paiement immédiat du capital invalidité garanti en cas de maladie ;

Attendu que M. X..., ayant été victime d'un accident qui avait entraîné une incapacité temporaire totale pendant plus de trois ans, a réclamé à son assureur le versement du capital triplé garanti en cas d'invalidité due à un accident ;

que la cour d'appel a accueilli sa demande aux motifs que les conditions particulières prévoyaient le triplement du capital en cas d'invalidité par accident ;

Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors que les conditions particulières prévoyaient seulement, en cas d'incapacité temporaire, le versement d'une indemnité mensuelle, et alors qu'aux termes des conditions générales, l'assuré victime d'une incapacité temporaire totale d'une durée de trois ans, assimilée à une invalidité, ne peut prétendre qu'au capital invalidité garanti en cas de maladie, la cour d'appel a dénaturé les termes clairs de la police et violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 septembre 1993, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes, autrement composée ;

Condamne M. X..., envers le Groupe des populaires d'assurances (GPA), aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Rennes, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-huit mars mil neuf cent quatre-vingt-quinze.