Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
93-13792 Généré par l'IA

Company Wins Appeal Over Facsimile-Based Debt Judgment

Numéro de cause 93-13792
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The high court quashed a lower court's decision that had ordered a financial and real estate company to pay a sum of money to an individual based primarily on an illegibly signed document transmitted by facsimile, which the lower court deemed sufficient as an index or factual presumption of the debt. The high court reasoned that by basing its decision solely on this document without addressing the company's argument that the signer lacked the authority to bind the company, the lower court failed to meet the requirements of the procedural code regarding the obligation to respond to all arguments raised in the submissions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 455 du nouveau Code de procédure civile; Company Wins Appeal Over Facsimile-Based Debt Judgment: The high court reasoned that by basing its decision solely on this document without addressing the company's argument that the signer lacked the authority to bind the company, the lower court failed to meet the requirements of the procedural code regarding the obligation to respond to all arguments raised in the submissions.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de pièces financières obligation de paiement interprétation de l'arrêt condition de recevabilité société immobilière assignation à ordre

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation quashed the ruling because the Court of Appeal failed to respond to a key argument raised by the appellant, violating this article.
Généré par l'IA
10-19057
Acknowledgment of Debt Sufficiency of Typewritten Amount
05-13114
High Court Quashes Appeal Decision on Validity of Unsigned Claim in Liquidation
91-10738
Dispute Over Authenticity of Signature on Loan Document
12-17912
Debtor v. Creditor on Authenticity of Signature
95-21676
Company Appeal on Monetary Judgment Affirmed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation quashed the ruling because the Court of Appeal failed to respond to a key argument raised by the appellant, violating this article.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 6 janvier 1993, entre les parties, par la cour d'appel de Paris

This is the operative part of the final order annulling the lower court's decision.

Condamne M. X..., envers la société COFIM, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision governs the allocation of legal costs following the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Compagnie financière et immobilière "COFIM", dont le siège est ... (Hauts-de-Seine), en cassation d'un arrêt rendu le 6 janvier 1993 par la cour d'appel de Paris (5ème chambre section A), au profit de M. Pierre X..., demeurant à Peisselay, Valsonne (Rhône), défendeur à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 28 mars 1995, où étaient présents : M. Grégoire, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Ancel, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Lupi, avocat général, Mlle Barault, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Ancel, les observations de Me Choucroy, avocat de la société COFIM, les conclusions de M. Lupi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que pour condamner la société Compagnie financière et immobilière "COFIM" à payer à M. X... la somme de 100 000 francs, la cour d'appel s'est fondée sur un écrit transmis par télécopie, signé illisiblement "p/o COFIM", stipulant que cette société reconnaissait devoir à M. X... "la somme de 100 000,00 francs (sic), en retenant que cet écrit valait à titre d'indice ou de présomption de fait ;

Attendu qu'en se déterminant ainsi, sans répondre au moyen invoqué par la société COFIM dans ses conclusions qui faisaient valoir que la preuve n'était pas établie, que le signataire du document fût habilité à engager la société, la cour d'appel a méconnu les exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 6 janvier 1993, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens ;

Condamne M. X..., envers la société COFIM, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Paris, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-trois mai mil neuf cent quatre-vingt-quinze.