Commune Electoral Roll Registration Refusal Upheld Due to Guardianship Status
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed an appeal challenging a lower court's decision to refuse an individual's registration on the electoral rolls of a commune, despite the appellant claiming to meet the necessary conditions. The higher court upheld the ruling because the lower court correctly determined that the appellant, having been placed under guardianship by a decision dated February 10, 1993, was ineligible for registration on an electoral list pursuant to the applicable electoral law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle L. 5, REJETTE le pourvoi; Commune Electoral Roll Registration Refusal Upheld Due to Guardianship Status: The higher court upheld the ruling because the lower court correctly determined that the appellant, having been placed under guardianship by a decision dated February 10, 1993, was ineligible for registration on an electoral list pursuant to the applicable electoral law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Tribunal's decision to dismiss the request for inscription on the electoral lists was based on the application of this article concerning the ineligibility of the person placed under guardianship.
This is the final order dismissing the appeal.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Jean-Pierre X..., demeurant résidence Les Platanes, bâtiment A1, ... à Orange (Vaucluse), en cassation d'un jugement rendu le 3 février 1995 par le tribunal d'instance d'Orange, en matière électorale, le concernant ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique de ce jour,
Sur le rapport de M. le conseiller Colcombet, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Attendu que M. Jean-Pierre X... fait grief au Tribunal de l'avoir débouté de sa demande d'inscription sur les listes électorales de la commune de Valréas, alors que l'intéressé remplissait les conditions pour être inscrit ;
Mais attendu que le Tribunal ayant constaté que Jean-Pierre X... a été placé sous tutelle par décision en date du 10 février 1993, en a déduit que par application de l'article L. 5 il ne pouvait être inscrit sur une liste électorale ;
qu'il a ainsi légalement justifié sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en l'audience publique du vingt-huit mars mil neuf cent quatre-vingt-quinze ;
Où étaient présents : M. Zakine, président, M. Colcombet, conseiller rapporteur, MM. Laplace, Pierre, conseillers, M. Mucchielli, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Laumône, greffier de chambre.