Challenge to Labor Court Judge's Election Based on Loss of Employer Status Upheld
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employer representative, elected as a labor court judge in 1992 and subsequently as its Vice-President in January 1994, had his election challenged by an employer union and an individual on the grounds that he had lost his status as an employer, which they claimed should have triggered his automatic resignation following a failure to declare this change as required by regulation. The Supreme Court rejected the appeal, reasoning that the lower court was legally justified in finding the challenge inadmissible because the prescribed procedure under the relevant article for contesting such a change of status had not been initiated against the elected official, and the appeal sought to overturn old electoral results by circumventing the mandatory declaration process.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 513-108 du Code du travail, article R. 512-16 du Code du travail, Art. R. 512-16, Art. R. 512-5, REJETTE le pourvoi; Challenge to Labor Court Judge's Election Based on Loss of Employer Status Upheld: The Supreme Court rejected the appeal, reasoning that the lower court was legally justified in finding the challenge inadmissible because the prescribed procedure under the relevant article for contesting such a change of status had not been initiated against the elected official, and the appeal sought to overturn old electoral results by circumventing the mandatory declaration process.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court confirmed the lower court's decision was justified because the procedure under this article regarding the change of quality was not initiated against Mr. Y...
The court upheld the decision rejecting the appeal, noting that the recourse based on this article aimed to bypass the specific procedure set out in Art. R. 512-16.
This is the operative part of the final order, dismissing the appeal.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par :
1 / M. Maurice X..., demeurant à Nevers (Nièvre), ...,
2 / le Syndicat national du patronat moderne indépendant Nièvre-région Bourgogne, syndicat professionnel dont le siège social est à Nevers (Nièvre), rue des Champs Pacaud, agissant poursuites et diligences de son président en exercice, M. Maurice X..., demeurant à l'adresse visée ci-dessus, en cassation d'un arrêt rendu le 25 février 1994 par la cour d'appel de Bourges (chambre sociale), au profit de M. Roland Y..., demeurant à Varennes-Vauzelles (Nièvre), ..., défendeur à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique du 29 novembre 1994, où étaient présents : M. Kuhnmunch, président, Mme Pams-Tatu, conseiller référendaire rapporteur, MM. Lecante, Bèque, Carmet, Le Roux-Cocheril, Brissier, Ransac, conseillers, Mmes Bignon, Girard-Thuilier, Barberot, Brouard, conseillers référendaires, M. Kessous, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Pams-Tatu, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bourges, 25 février 1994) que M. Y... a été élu, en 1992, conseiller prud'homme employeur ; que, le 5 janvier 1994, il a été élu vice-président du conseil de prud'hommes ; que, le 19 janvier 1994, M. X... et le syndicat national du patronat moderne indépendant de la Nièvre-région Bourgogne (SNPMI) ont contesté cette élection devant la cour d'appel au motif que M. Y... avait perdu la qualité d'employeur depuis les élections de 1992 ;
Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré la demande non fondée, alors, selon le moyen, qu'il résulte des attestations versées aux débats que M. Y... a perdu ses fonctions de direction et d'autorité sur le personnel du Crédit agricole et n'a pas, tandis qu'il était vice-président du conseil de prud'hommes de Nevers, déclaré cette perte de qualité en laquelle il avait été élu ; que cette déclaration, si elle avait été faite, aurait entraîné sa démission de plein droit ; qu'à la date du 5 janvier 1994, la délégation d'autorité dont bénéficiait l'intéressé à l'époque où il était à la direction des ressources humaines est devenue obsolète ;
que devant la défaillance de M. Y... à déclarer sa perte de qualité et d'absence d'initiative du président du conseil de prud'hommes et du procureur de la République, M. X... et le SNPMI ont engagé la procédure prévue à l'article R. 512-5 ; que cet article renvoie à l'examen des articles R. 512-3 et R. 512-4 ; que l'article R. 512-3 renvoie lui-même aux articles L. 512-7 à L. 512-9 en ce qui concerne l'élection des président et vice-président du conseil de prud'hommes ; que la cour d'appel ne pouvait déclarer forclos les demandeurs par application de l'article R. 513-108 du Code du travail, M. Y... s'étant abstenu de déclarer son changement de qualité par application de l'article R. 512-16 ;
Mais attendu qu'ayant constaté que la procédure prévue à l'article R. 512-16 du Code du travail n'avait pas été engagée à l'encontre de M. Y..., et relevé que le recours introduit sur le fondement de l'article R. 512-5 ne tendait qu'à remettre en cause des opérations électorales anciennes et à s'affranchir des dispositions de l'article R. 512-16, la cour d'appel a légalement justifié sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du treize décembre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.