Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-44453 Généré par l'IA

Employer Appeal Against Labor Tribunal Default Judgment Rejected

Numéro de cause 91-44453
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer appealed a labor tribunal decision that ordered them to pay various salary recalls and indemnities to a former employee who had initiated the proceedings, arguing the judgment lacked sufficient reasoning and that the awarded amounts differed from those requested without justification, violating procedural rules. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that since the employer was duly summoned but failed to appear before either the conciliation or judgment panels, the labor tribunal was entitled to rule against them by default, thereby rendering the employer's complaints regarding motivation and legal basis unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Employer Appeal Against Labor Tribunal Default Judgment Rejected: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that since the employer was duly summoned but failed to appear before either the conciliation or judgment panels, the labor tribunal was entitled to rule against them by default, thereby rendering the employer's complaints regarding motivation and legal basis unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflits du travail citation à comparaître qualité pour recourir cessation d'emploi appel d'offres infructueux rémunération impayée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive to grant a sum to the opposing party for legal fees.
Généré par l'IA
96-40563
Employer Appeal of Labor Tribunal Judgment Rejected
97-41368
Employer Appeal of Labor Tribunal Decision Rejected
93-42180
Employer Appeal of Labor Tribunal Judgment Regarding Employee Compensation Rejected
71-40402
Employer's Appeal of Default Judgment Denial After Prior Appearances
96-44488
Employer Appeal Rejection Due to Non-Appearance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive to grant a sum to the opposing party for legal fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée SAVED, société de vente au détail à l'enseigne, "A la Riviera", dont le siège est ... (Alpes-Maritimes), en cassation d'un jugement rendu le 17 décembre 1990 par le conseil de prud'hommes de Nice (section commerce), au profit de Mme Yvette X... épouse Y..., demeurant Le Tamaris, ... (Alpes-Maritimes), défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 6 décembre 1994, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Boinot, conseiller référendaire rapporteur, MM. Monboisse, Merlin, conseillers, Mlle Sant, M. Frouin, conseillers référendaires, M. de Caigny, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Boinot, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu que Mme Y... a fait appeler la société SAVED, son ancien employeur, devant le bureau de conciliation du conseil de prud'hommes afin d'obtenir le paiement de diverses sommes à titre de rappel de salaire et d'indemnités ; que la défenderesse n'a comparu ni devant le bureau de conciliation ni devant le bureau de jugement ;

Attendu que l'employeur fait grief au jugement de l'avoir condamné à payer à la salariée diverses indemnités, alors, selon le moyen, que, d'une part, le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens et doit être motivé, et, d'autre part, que les postes et chiffres mentionnés dans le dispositif de la décision sont différents de ceux visés dans la réquisition prud'homale sans que la juridiction n'ait justifié tant leur fondement que leur calcul ; qu'en statuant ainsi, le conseil de prud'hommes a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile et entaché sa décision d'un défaut de motifs et d'un manque de base légale ;

Mais attendu qu'il résulte des pièces de la procédure et du jugement que l'employeur a été régulièrement convoqué à l'audience de jugement et qu'il ne s'est pas présenté devant le conseil de prud'hommes qui pouvait, dès lors, prononcer une condamnation à son encontre ; que le moyen n'est pas fondé ;

Sur la demande présentée au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile :

Attendu que Mme Z... sollicite, sur le fondement de ce texte, l'allocation d'une somme de 10 000 F ;

Attendu qu'il y a lieu d'accueillir partiellement cette demande ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société SAVED, envers Mme Y..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

La condamne également à payer la somme de 4 000 F à Mme Z... sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du trente-et-un janvier mil neuf cent quatre-vingt-quinze.