Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
93-42822 Généré par l'IA

Employer Appeal of Labor Court Order for Employee Compensation and Documents

Numéro de cause 93-42822
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer appealed a summary judgment order from the labor court that compelled it to pay an employee provisions for salary and paid leave, and to remit a certificate of employment and pay slips under penalty. The employer claimed the lower court committed an excess of power by denying a request to postpone the hearing pending receipt of requested documents and by issuing an award exceeding the minimum stipulated in the collective bargaining agreement for the probationary period. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the employer was duly summoned and given the opportunity for adversarial debate, and thus could not use its own failure to properly prepare its defense to criticize the labor court's decision to rule based on the documents provided by the former employee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Employer Appeal of Labor Court Order for Employee Compensation and Documents: The employer claimed the lower court committed an excess of power by denying a request to postpone the hearing pending receipt of requested documents and by issuing an award exceeding the minimum stipulated in the collective bargaining agreement for the probationary period. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the employer was duly summoned and given the opportunity for adversarial debate, and thus could not use its own failure to properly prepare its defense to criticize the labor court's decision to rule based on the documents provided by the former employee.

Mots-clés

Généré par l'IA
négociation collective mandat de répression régime d’indemnisation citation à comparaître période de stage licenciement abusif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main dispositive order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
89-40848
Employer Appeal Against Labor Court Judgment for Back Wages and Bonuses
94-40129
Employer Appeal Regarding Document Admission in Labor Case
96-45436
Employer v. Former Employee: Appeal Regarding Summary Judgment Based on Uncommunicated Document
99-42106
Employer Appeal of Labor Tribunal Summary Judgment Rejected by Court of Cassation
95-43116
Employer v. Employee (Labor Dispute Appeal)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main dispositive order rejecting the appeal.

Condamne la société Nasa-Cartes, envers Mme X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision orders the appellant to pay the costs and expenses of executing the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Nasa-Cartes, sise ... (Seine-Saint-Denis), en cassation d'une ordonnance de référé rendue le 13 avril 1993 par le conseil de prud'hommes de Rodez, au profit de Mme Lucienne X..., demeurant lotissement Les Bourgnounets, Naucelle (Aveyron), défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 22 novembre 1994, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président et rapporteur, M. Ferrieu, Mme Ridé, M. Desjardins, conseillers, Mlle Sant, conseiller référendaire, M. Martin, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Waquet, les conclusions de M. Martin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu que la société Nasa-Cartes fait grief à l'ordonnance de référé attaquée (conseil de prud'hommes de Rodez, 13 avril 1993) de l'avoir condamnée à payer à son ancienne salariée, Mme X..., une provision sur salaire, une provision sur indemnité de congés payés et à remettre, sous astreinte, un certificat de travail ainsi qu'un bulletin de paye, alors, selon le moyen, que la société avait demandé le renvoi de l'audience en attendant les copies de pièces justificatives qu'elle avait demandées, que le court laps de temps qui lui a été donné pour assurer sa défense a été un élément déterminant dans la décision prise à son encontre, que les juges du fond ont commis un excès de pouvoir en prononçant une condamnation supérieure au minimum prévu par la convention collective des VRP pendant la période d'essai ;

Mais attendu que la société Nasa-Cartes, qui, d'après les pièces de la procédure, a été régulièrement convoquée à l'audience du 13 avril 1993, a été mise en mesure de débattre contradictoirement lors de cette audience des moyens invoqués et des pièces produites par Mme X... et qu'elle ne saurait se prévaloir de sa propre défaillance pour reprocher au conseil de prud'hommes qui n'était pas tenu de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure, d'avoir fondé sa décision sur des éléments fournis par son ancienne salariée ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Nasa-Cartes, envers Mme X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du dix-sept janvier mil neuf cent quatre-vingt-quinze.