Legislator Jurisprudence & Législation
93-12745 Généré par l'IA

Company Withdraws Appeal Against Couple; Ordered to Pay Costs

Numéro de cause 93-12745
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company filed an appeal to the High Court (Cour de Cassation) against a decision rendered by the Paris Court of Appeal on November 26, 1992, in favor of a couple. The High Court noted that the appealing company officially withdrew its appeal on February 23, 1994, and consequently declared the withdrawal of the appeal, ordering the withdrawing company to pay the opposing couple a sum of money based on the relevant procedural article, in addition to court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Company Withdraws Appeal Against Couple; Ordered to Pay Costs: The High Court noted that the appealing company officially withdrew its appeal on February 23, 1994, and consequently declared the withdrawal of the appeal, ordering the withdrawing company to pay the opposing couple a sum of money based on the relevant procedural article, in addition to court costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer frais de la procédure retrait de la requête différend commercial dissolution de la société recours du personnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to order the appellant to pay a specific sum to the respondents.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to order the appellant to pay a specific sum to the respondents.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Sobafi, dont le siège social est sis à Paris (8ème), ..., représentée par ses représentants légaux en exercice domiciliés audit siège, en cassation d'un arrêt rendu le 26 novembre 1992 par la cour d'appel de Paris (16ème chambre - section B), au profit :

1 ) de M. Mickaël X...,

2 ) de Mme Jacqueline Y..., épouse X..., demeurant ensemble à Gentilly (Val-de-Marne), ..., défendeurs à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 23 novembre 1994, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Douvreleur, conseiller doyen, M. Toitot, conseiller rapporteur, M. Sodini, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Toitot, les observations de Me Choucroy, avocat de la société Sobafi, de la SCP Gatineau, avocat des époux X..., les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 23 février 1994, Me Choucroy, avocat à la Cour de Cassation, a déclaré, au nom de la société Sobafi se désister du pourvoi formé par elle, contre un arrêt rendu le 26 novembre 1992, par la cour d'appel de Paris, au profit des époux X... ;

Que ce désistement doit être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

Donne acte à la société Sobafi du désistement de son pourvoi ;

Condamne la société Sobafi à payer aux époux X... la somme de cinq mille francs, en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

La condamne également, envers les époux X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du dix janvier mil neuf cent quatre-vingt-quinze.