Architect v. Court of Appeal: Judicial Expert Inscription Age Limit
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn architect sought judicial review against a court of appeal's decision not to renew his inscription on the list of judicial experts for the following year, based on the mandatory retirement age of 70 years specified in the relevant decree. The reviewing court rejected the appeal, reasoning that the specific provision allowing for an age limit derogation, upon which the appellant relied, applied exclusively to the national list of experts, not to the list maintained by a specific court of appeal, making the appellant ineligible for the requested exception.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le recours; Architect v. Court of Appeal: Judicial Expert Inscription Age Limit: The reviewing court rejected the appeal, reasoning that the specific provision allowing for an age limit derogation, upon which the appellant relied, applied exclusively to the national list of experts, not to the list maintained by a specific court of appeal, making the appellant ineligible for the requested exception.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected, which is the main ground for the final order.
This provision imposes costs on the appellant as part of the final order.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le recours formé par M. Emmanuel Y..., architecte, demeurant à Bernay (Eure), ..., en annulation d'une décision rendue le 19 novembre 1993 par l'assemblée générale de la cour d'appel de Rouen,
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 5 juillet 1994, où étaient présents : M. de Bouillane de Lacoste, président, Mme Lescure, conseiller rapporteur, M. Fouret, conseiller, M. Gaunet, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme le conseiller Lescure, les conclusions de M. Gaunet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Attendu que M. Y..., qui était inscrit pour l'année 1993 sur la liste des experts judiciaires établie par la cour d'appel de Rouen en application des dispositions du décret n° 74-1184 du 31 décembre 1974, n'y a pas été réinscrit, pour l'année 1994, par décision de l'assemblée générale de cette cour du 19 novembre 1993, qui a retenu que cet expert était atteint par la limite d'âge de 70 ans ;
qu'il a formé le recours prévu à l'article 34 du décret précité ;
Attendu que M. Y... fait grief à l'assemblée générale de ne pas l'avoir fait bénéficier d'une dérogation à la limite d'âge prévue par l'article 2, 7 dudit décret ;
Mais attendu que, s'agissant de la liste des experts judiciaires établie par une cour d'appel, M. Y... ne pouvait bénéficier de la dérogation prévue par l'article 11 du même décret, applicable aux seules inscriptions sur la liste nationale ; que le recours formé par M. Y... ne peut dès lors être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le recours ;
Condamne M. Y... aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, prononcé par M. le président de X... de Lacoste en son audience publique du vingt-cinq octobre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze et signé par M. le président de X... de Lacoste, et par Mme Collet, greffier de chambre qui a assisté au prononcé de l'arrêt.