Legislator Jurisprudence & Législation
88-70154 Généré par l'IA

Expropriation Order Annulled Following Annulment of Public Utility Declaration

Numéro de cause 88-70154
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An order by the expropriation judge on September 16, 1987, authorized the expropriation of parcels belonging to the appellants in favor of an intercommunal syndicate, based on a public utility declaration dated July 6, 1984. The Court of Cassation annulled this expropriation order, ruling that because the administrative jurisdiction had definitively annulled the foundational public utility declaration, the subsequent expropriation order was necessarily void by consequence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 11-1, L. 12-1; Expropriation Order Annulled Following Annulment of Public Utility Declaration: The Court of Cassation annulled this expropriation order, ruling that because the administrative jurisdiction had definitively annulled the foundational public utility declaration, the subsequent expropriation order was necessarily void by consequence.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation utilité publique recours en annulation en droit de l'Union impropriation droit d'exproprier subrogation de la collectivité publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 11-1
Cited as a ground for annulling the expropriation order following the annulment of the declaration of public utility.
L. 12-1
Cited as a ground for annulling the expropriation order following the annulment of the declaration of public utility.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 11-1

Cited as a ground for annulling the expropriation order following the annulment of the declaration of public utility.

L. 12-1

Cited as a ground for annulling the expropriation order following the annulment of the declaration of public utility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 ) M. Jean-Marie Z..., demeurant Le Vicaire, Saint-Michel les Portes à Monestier de Clermont (Isère),

2 ) Mme Z..., née Yvette Y..., demeurant chez M. Daniel Z..., la Grange Sinard à Monestier de Clermont (Isère),

3 ) Mme X... A..., née Martine Z..., demeurant Audières, Saint-Paul les Monestiers à Monestier de Clermont (Isère),

4 ) M. Daniel Z..., demeurant ... de Clermont (Isère),

5 ) Mlle Chantal Z..., demeurant ... de Clermont (Isère), en cassation d'une ordonnance rendue le 16 septembre 1987 par le juge de l'expropriation du département de l'Isère, siègeant au tribunal de grande instance de Grenoble, au profit du Syndicat intercommunal d'étude, de programmation et d'aménagement de la région Grenobloise (Sieparg), dont le siège est ..., défendeur à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 31 mai 1994, où étaient présents : M.

Beauvois, président, M. Douvreleur, conseiller doyen, Mme Cobert, conseiller référendaire rapporteur, M. Marcelli, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Cobert, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat du Syndicat intercommunal d'étude, de progammation et d'aménagement de la région Grenobloise, les conclusions de M. Marcelli, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen :

Vu les articles L. 11-1 et L. 12-1 du Code de l'expropriation ;

Attendu que, se fondant sur un arrêté déclaratif d'utilité publique du 6 juillet 1984, le juge de l'expropriation du département de l'Isère a, par l'ordonnance attaquée du 16 septembre 1987 prononcé l'expropriation de parcelles appartenant aux consorts Z... au profit du Syndicat intercommunal d'étude, de programmation et d'aménagement de la région Grenobloise ;

Attendu que la juridiction administrative ayant définitivement annulé l'arrêté susvisé, l'ordonnance doit être annulée par voie de conséquence ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen ;

CASSE ET ANNULE, en ce qui concerne les parcelles appartenant aux consorts Z..., l'ordonnance rendue le 16 septembre 1987, entre les parties, par le juge de l'expropriation du département de l'Isère ;

Dit n'y avoir lieu à renvoi ;

Condamne le Syndicat intercommunal d'étude, de programmation et d'aménagement de la région Grenobloise, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal de qrande instance de Grenoble, en marge ou à la suite de l'ordonnance partiellement annulée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du cinq juillet mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.